中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)周天勇說(shuō)，現(xiàn)在辦企業(yè)，社保費(fèi)率占工資的50%，再加上所得稅等肯定會(huì)倒閉，90%的企業(yè)不偷稅漏稅可能會(huì)倒閉。如果說(shuō)在增值稅率不降低、小微企業(yè)的稅收不降的情況下，對(duì)一些民營(yíng)制造業(yè)、小微企業(yè)，包括一些服務(wù)業(yè)是一個(gè)很?chē)?yán)重的打擊。
九成企業(yè)偷漏稅，是給逼出來(lái)的為了活命。國(guó)家財(cái)政收入不斷猛增，一路沖上10萬(wàn)億，這背后竟是對(duì)納稅人近乎竭澤而漁的狂征，政府應(yīng)該深刻反思與民爭(zhēng)利的問(wèn)題了。
黨校專(zhuān)家所說(shuō)的9成企業(yè)偷漏稅，數(shù)字如何得來(lái)我們不知道，但是很多企業(yè)都在偷稅，確是一個(gè)公開(kāi)的秘密。社會(huì)上流傳著一個(gè)說(shuō)法，要想收拾企業(yè)主，查稅一查一個(gè)準(zhǔn)。“一查一個(gè)準(zhǔn)”不大可能，但是企業(yè)主一旦和政府過(guò)不去，或是得罪了官員，可能會(huì)面臨“偷稅罪”，卻是事實(shí)，而且已經(jīng)成為一種現(xiàn)象。著名的遼寧西豐縣“進(jìn)京抓記者”事件的背景，就是起源于縣委書(shū)記張志國(guó)與女老板趙俊萍之間因征地拆遷問(wèn)題結(jié)下的恩怨。張?jiān)孚w，“和縣里對(duì)著干沒(méi)有好下場(chǎng)”，并稱(chēng)要把趙俊萍的企業(yè)“從西豐地圖上抹去”。官員胸有成竹，除了絕對(duì)權(quán)力的因素，我估計(jì)，他確信企業(yè)主存在偷稅問(wèn)題。果然，沒(méi)幾天趙俊萍便因涉嫌誹謗罪和偷稅罪被抓，后來(lái)“誹謗罪”被輿論給監(jiān)督掉了，但偷稅罪鐵板釘釘，趙俊萍因與官員過(guò)不去，被選擇性查出偷稅犯罪事實(shí)，付出了牢獄代價(jià)。
類(lèi)似情況時(shí)見(jiàn)于新聞報(bào)道，相信大家在現(xiàn)實(shí)中也該有過(guò)一些目睹耳聞。那么， 9成企業(yè)偷漏稅的后面，留給我們的聯(lián)想馬上會(huì)豐富起來(lái)：企業(yè)存在偷漏稅問(wèn)題，就等于說(shuō)企業(yè)主有短，很多人便都不敢得罪，可能還要主動(dòng)“搞好關(guān)系”；政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、稅務(wù)大員小員、經(jīng)偵部門(mén)等等，哪個(gè)敲打敲打你，都可能把你嚇一跳。當(dāng)然了，財(cái)大氣粗的大企業(yè)，一般人是不敢惹的，苦就苦了那些小企業(yè)和私人作坊之類(lèi)，結(jié)果就是：偷漏國(guó)家稅款的同時(shí)，必須付出另一個(gè)方向的成本，實(shí)質(zhì)是“稅收轉(zhuǎn)移”。
國(guó)家應(yīng)減稅，中小企業(yè)應(yīng)減負(fù)，這已經(jīng)是一個(gè)共識(shí)。然而9成企業(yè)偷漏稅款，各級(jí)各環(huán)節(jié)的賬面上卻都能相安無(wú)事，所謂“稅收轉(zhuǎn)移”幾乎就是大家心知肚明的運(yùn)作，其中潛藏的腐敗問(wèn)題值得關(guān)注。實(shí)際情況是，征稅環(huán)節(jié)存在的權(quán)力尋租空間可能不小，這種情況下即便是減稅，仍不可能解決“稅收轉(zhuǎn)移”的問(wèn)題，而最需要研究的問(wèn)題則是，權(quán)力尋租的“空間”是如何產(chǎn)生的。
