近幾天，美國(guó)安然公司破產(chǎn)案正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，安然的外部審計(jì)師安達(dá)信也因此而成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　安達(dá)信（Andersen）原稱阿瑟—安達(dá)信，與安永（Ernst ＆ Young）、畢馬威（KPMG Peat Marwick）、德勤（Deloitte Touche Tohmatsu）和普華永道（PriceWaterhouseCoopers）并稱為世界五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所。安達(dá)信公司已進(jìn)入全球84個(gè)國(guó)家，雇員85000多人。1992年以成立合資事務(wù)所的方式進(jìn)入中國(guó)，目前在北京、上海、深圳、廣州、重慶、西安和香港有員工2300多人。

　　安然案發(fā)生，負(fù)責(zé)審計(jì)安然公司的安達(dá)信審計(jì)師銷毀了大批審計(jì)文件，又拒絕到國(guó)會(huì)舉證協(xié)助調(diào)查。由于安然公司破產(chǎn)，公司的股票一夜之間從最高時(shí)的80多美元暴跌至不到一美元。股東損失巨大，400多名員工的養(yǎng)老金血本無(wú)歸，安然公司的股東和員工指控安達(dá)信幫助安然隱瞞巨額債務(wù)26億美元，同時(shí)虛報(bào)利潤(rùn)586億美元，安然公司的全部債務(wù)預(yù)計(jì)達(dá)630億美元，將是美國(guó)歷史上最大的公司破產(chǎn)案。安然的員工和股東已經(jīng)將安達(dá)信訴上法庭，要求賠償總額為10億美元。

　　在安達(dá)信歷史上，這已不是第一次吃官司。過(guò)去安達(dá)信曾因未能發(fā)現(xiàn)或故意向投資人隱匿被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)問(wèn)題而被起訴。去年一年中，安達(dá)信就經(jīng)歷了兩起訴訟案，美國(guó)證券交易委員會(huì)指控安達(dá)信為杉碧家具公司（SUNBEAM）和WM廢料處理公司夸大收入。安達(dá)信為杉碧公司一案賠付給股東1000萬(wàn)美元，而為WM一案支付民事賠償700萬(wàn)美元。1981年，英國(guó)約翰迪勞掄汽車公司為逃避在英國(guó)交稅而將1760萬(wàn)美元的利潤(rùn)轉(zhuǎn)移到巴拿馬，其審計(jì)師安達(dá)信明知此事，卻仍然為該公司出具無(wú)保留意見(jiàn)報(bào)告。當(dāng)時(shí)的撤切爾政府大為惱怒，明令禁止安達(dá)信在英國(guó)參與任何公營(yíng)部門的審計(jì)與咨詢業(yè)務(wù)。

　　其實(shí)，作為全球“五大”之一的安達(dá)信并非沒(méi)有業(yè)務(wù)監(jiān)督機(jī)制。從1978年開(kāi)始，五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所每三年要相互進(jìn)行業(yè)務(wù)檢查，這就是我們所稱的同業(yè)檢查制度。在最近的一次同業(yè)檢查中，德勤檢查了安達(dá)信公司的業(yè)務(wù)。德勤的報(bào)告指出了一些問(wèn)題，如安達(dá)信的審計(jì)文件不夠充分，同被審計(jì)單位的審計(jì)委員會(huì)溝通不夠等。不過(guò)，雖然有這些不足，德勤仍為安達(dá)信出具了無(wú)保留意見(jiàn)報(bào)告。因?yàn)榈虑跈z查的內(nèi)容并不包括安達(dá)信審計(jì)安然公司的業(yè)務(wù)，在同業(yè)檢查中，正在接受法院調(diào)查的案件不在檢查范圍之內(nèi)。

　　安然案曝光后，安達(dá)信的聲譽(yù)嚴(yán)重受損，業(yè)務(wù)量預(yù)計(jì)也將大幅度下降。目前，安達(dá)信可謂腹背受敵，一邊是輸紅了眼的安然股東，另一邊美國(guó)證券交易委員會(huì)和國(guó)會(huì)中8個(gè)相關(guān)委員會(huì)正在對(duì)安達(dá)信展開(kāi)調(diào)查，司法部也已經(jīng)開(kāi)始刑事調(diào)查，而更多的民事案件調(diào)查正隨之而來(lái)，官司越打越多。面對(duì)這種情況，安達(dá)信已經(jīng)開(kāi)除了參與銷毀安然公司審計(jì)文件的審計(jì)師并極力向外界說(shuō)明隱瞞并銷毀審計(jì)資料僅僅是參與審計(jì)安然公司的審計(jì)師所為。但要度過(guò)難關(guān)，困難重重，目前有人擔(dān)心安達(dá)信能否生存下去已成了問(wèn)題。據(jù)說(shuō)，安達(dá)信甚至已經(jīng)考慮到和“五大”中另外四家中的一家合并，最有可能的是畢馬威。不過(guò)，安達(dá)信的首席執(zhí)行官極力否認(rèn)這一猜測(cè)。

　　安然一案影響巨大，在社會(huì)審計(jì)領(lǐng)域中，人們對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所開(kāi)展業(yè)務(wù)的方式提出了質(zhì)疑。長(zhǎng)期以來(lái)，為爭(zhēng)奪客戶，有些事務(wù)所將審計(jì)業(yè)務(wù)的價(jià)格越壓越低 ，審計(jì)業(yè)務(wù)利潤(rùn)很少，工作量當(dāng)然也隨之減少，審計(jì)質(zhì)量得不到保證。而另一方面，咨詢服務(wù)卻可為事務(wù)所賺得大筆利潤(rùn)。為了攬到高利潤(rùn)的咨詢業(yè)務(wù)，留住客戶，事務(wù)所不得不同時(shí)承攬審計(jì)業(yè)務(wù)。審計(jì)甚至成了承攬咨詢業(yè)務(wù)的附加條件，雖然還沒(méi)有喊出“買咨詢，送審計(jì)”的口號(hào)，但審計(jì)價(jià)格、內(nèi)容和質(zhì)量大都大打折扣。面對(duì)這種情況，有人提出，咨詢業(yè)務(wù)和審計(jì)業(yè)務(wù)必須分開(kāi)，不能同時(shí)由一家事務(wù)所完成。另外，會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須引進(jìn)工作崗位輪換制度，不應(yīng)該讓同一批審計(jì)人員連續(xù)多年審計(jì)同一家單位。在國(guó)外，事務(wù)所的合伙人一般每7年輪換一次崗位，但對(duì)于審計(jì)人員連續(xù)審計(jì)同一單位的時(shí)間并沒(méi)有明確限制。

　　前車之覆，后車之鑒。隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織，作為中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的社會(huì)審計(jì)體制也將與國(guó)際接軌，國(guó)家財(cái)政、審計(jì)以及證券交易監(jiān)督等部門都有對(duì)社會(huì)審計(jì)進(jìn)行監(jiān)督的責(zé)任，未雨綢繆，及早研究并制定有關(guān)政策，加強(qiáng)對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的行業(yè)監(jiān)督，維護(hù)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)應(yīng)盡快提到議事日程上來(lái)。