看了《中國財經(jīng)報》2003年5月14日第五版的一篇報道：濟南產(chǎn)權(quán)交易所接受山水集團的委托，對山水集團下屬的濟南新型建筑材料公司改革改制過程中的資產(chǎn)評估及審計業(yè)務(wù)進行公開招標(biāo)。經(jīng)過激烈競爭和評委的公正評判，新求是會計師事務(wù)所、舜天信誠會計師事務(wù)所和頤通地產(chǎn)評估公司三家中介機構(gòu)中標(biāo)，資產(chǎn)評估、審計和土地評估的中標(biāo)價格分別為5800元、4000元和2000元，三項共計11800元，按中介機構(gòu)行業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)支付費用42000元計算，實際節(jié)約資金30200元，占應(yīng)收費金額的71.9%，大大降低了企業(yè)改革的成本。

　　我們認(rèn)為，這個案例非常典型，它涉及到資產(chǎn)評估和審計行業(yè)的三個根本性問題，有必要提出來與業(yè)界同仁深入探討。

　　1.關(guān)于收費標(biāo)準(zhǔn)。中介機構(gòu)的收費標(biāo)準(zhǔn)是由省級財政及物價部門依據(jù)當(dāng)?shù)氐膬r格水平以及參照該行業(yè)的特點和執(zhí)業(yè)人員的平均社會必要勞動時間等因素制訂的。這樣制定出來的收費標(biāo)準(zhǔn)一般來講，應(yīng)該說是公平合理的，各中介機構(gòu)必須認(rèn)真執(zhí)行。而在上述招標(biāo)中，中介機構(gòu)收取了應(yīng)收費用的28.1%.僅相當(dāng)于收費標(biāo)準(zhǔn)的1/4多一點。人們不禁要問：如此低的收費能保證彌補中介機構(gòu)的正常業(yè)務(wù)成本嗎？如果連正常業(yè)務(wù)成本都補償不了，中介機構(gòu)何以維持正常的業(yè)務(wù)活動，何談發(fā)展壯大呢？或許，對中介機構(gòu)來說，這28.1%的收費不僅能夠彌補正常業(yè)務(wù)成本，而且還有不菲的紅利。果真如此，就是收費標(biāo)準(zhǔn)訂得太高了，省級財政和物價部門應(yīng)該調(diào)低。

　　2.關(guān)于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。審計和評估行業(yè)主管部門曾三令五申，不允許會計師事務(wù)所及評估機構(gòu)以降低收費標(biāo)準(zhǔn)來爭取客戶，嚴(yán)重違規(guī)者要進行處罰。不以降低收費為手段招攬客戶也是注冊會計師職業(yè)道德準(zhǔn)則的基本要求。目前，會計市場供過于求，僧多粥少，而中介機構(gòu)又良莠不齊。在這樣的狀況下，如果能通過公開招標(biāo)的方式選拔一些優(yōu)秀的中介機構(gòu)來執(zhí)業(yè)，也是一種創(chuàng)舉。但評標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)主要不是如何降低評估及審計費用，而應(yīng)該是評估及審計的業(yè)務(wù)質(zhì)量。但上述招標(biāo)僅僅強調(diào)收費而忽略業(yè)務(wù)質(zhì)量，難免有本末倒置之嫌疑。當(dāng)然，各中介機構(gòu)的規(guī)模、管理水平、人員素質(zhì)及業(yè)務(wù)熟練程度等方面有很大差別，同一項業(yè)務(wù)在不同的中介機構(gòu)中所需要的必要社會勞動時間也不相同。因此，在保證不降低業(yè)務(wù)質(zhì)量的前提下，再能節(jié)約評估及審計費用，從道理上講應(yīng)該說是一次成功的招標(biāo)。否則，審計和評估業(yè)務(wù)公開招標(biāo)就只能鼓勵中介機構(gòu)通過“殺價”去招攬業(yè)務(wù)，勢必引起審計和評估行業(yè)的無序和混亂。

　　3.關(guān)于業(yè)務(wù)質(zhì)量。山東省的審計和評估收費標(biāo)準(zhǔn)在全國肯定不是最高的。照此推論，山東省財政和物價部門制定的收費標(biāo)準(zhǔn)，即使再不準(zhǔn)確，也不至于出現(xiàn)近乎于3/4的誤差。事實很可能是濟南的這三家事務(wù)所面對如此眾多的競爭對手，“咬著后牙殺價”，不得已而為之。眾所周知，降低收費標(biāo)準(zhǔn)往往導(dǎo)致評估和審計質(zhì)量的降低。因為中介機構(gòu)是自收自支的經(jīng)濟實體，其服務(wù)是有償性的，向客戶收取的服務(wù)費用是它們生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。對中介機構(gòu)來說，如果一項業(yè)務(wù)的收費在數(shù)額上不能彌補業(yè)務(wù)成本，甚至不能保證的一定利潤空間時，應(yīng)該放棄這項業(yè)務(wù)。如果接受下來，為了生存或盈利就不可能按照正常的程序和正常投入執(zhí)行業(yè)務(wù)，只能刪繁就簡，通過減少業(yè)務(wù)工作量（例如減少甚至省略必要的評估、審計程序等）來降低業(yè)務(wù)成本。其結(jié)果是評估和審計的質(zhì)量無法保證。

　　通過降價招攬客戶這種違規(guī)操作正在日益嚴(yán)重地?fù)p傷著我國審計和評估的質(zhì)量、同行競爭的公平性和執(zhí)業(yè)的獨立性。這不能不引起業(yè)界同仁的重視，同時也建議有關(guān)部門盡快采取應(yīng)對措施予以治理。