【論文關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 會(huì)計(jì)監(jiān)管

　　【論文摘要】本文對(duì)我國(guó)建立概念框架的迫切性進(jìn)行了闡述，提出應(yīng)當(dāng)將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征納入框架體系之中的構(gòu)想，分析了對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的要求，提出了構(gòu)建多層次會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的具體構(gòu)想。

　　會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征是會(huì)計(jì)理論（或財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)）的重要組成部分，起著承上啟下的作用：質(zhì)量特征是會(huì)計(jì)目標(biāo)的具體化，體現(xiàn)著會(huì)計(jì)目標(biāo)在信息質(zhì)量方面的要求；會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告的處理程序和基本方法標(biāo)準(zhǔn)的原則性規(guī)定，直接受到質(zhì)量特征的指導(dǎo)。質(zhì)量特征的作用是為分析、評(píng)估和指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展提供理論基礎(chǔ)，它不是準(zhǔn)則本身，對(duì)會(huì)計(jì)工作不具有約束力。

　　我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征主要通過(guò)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告條例》以及新頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》等規(guī)范進(jìn)行闡述，雖然形式上比較全面，但相互之間關(guān)系模糊，諸概念定義還不夠明確，缺乏層次性和系統(tǒng)性，因此筆者建議：

　　一、建立我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征納入框架體系中

　　財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，“是一部章程、一套目標(biāo)與基本原理組成的、互相關(guān)聯(lián)的內(nèi)在邏輯體系。這個(gè)體系能夠?qū)е虑昂笠回灥臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則，并指出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表的性質(zhì)、作用與局限性”。而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征則是這個(gè)框架中不可或缺的重要內(nèi)容之一，是連接財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和其他概念公告之間的“橋梁”。我國(guó)目前尚無(wú)完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，新頒布的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已達(dá)到較高水平，使得現(xiàn)有的企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則在理論上與具體準(zhǔn)則不匹配、不協(xié)調(diào)，因此，修訂企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則、建立概念框架顯得十分迫切。我國(guó)財(cái)政部于2003年9月加快了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究，組織了42項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重點(diǎn)科研課題，由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和部分會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢專(zhuān)家承擔(dān)。其中，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的一個(gè)重要組成部分。在修訂時(shí)應(yīng)將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征作為概念框架的一個(gè)重要組成部分，可以明確會(huì)計(jì)信息特征在會(huì)計(jì)基本理論中的地位，有利于使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的理論研究深入發(fā)展。

　　二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征要符合我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求

　　會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征主要取決于會(huì)計(jì)目標(biāo)，由于各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景的不同，各國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)也不相同。無(wú)論是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家還是像我國(guó)這樣的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)都是多個(gè)的，財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者也來(lái)自多個(gè)不同的群體。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)，我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)遇大大增加，“決策有用性”將有利于中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，因此我國(guó)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)定位為“受托責(zé)任觀”與“決策有用觀”二者的結(jié)合，這樣才能與會(huì)計(jì)信息使用者擴(kuò)大到全球范圍的變化相適應(yīng)。

　　從理論上分析，多個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)是在一個(gè)體系中的，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求不應(yīng)該是完全一致的。這對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定都提出了挑戰(zhàn)：一是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究究竟應(yīng)該重結(jié)果還是重過(guò)程。筆者認(rèn)為，結(jié)果與過(guò)程都應(yīng)關(guān)注到。這里說(shuō)的結(jié)果除了企業(yè)最終披露的財(cái)務(wù)報(bào)告本身外，也包含了會(huì)計(jì)信息及其披露的經(jīng)濟(jì)后果；過(guò)程是指會(huì)計(jì)信息的加工處理過(guò)程，尤其是會(huì)計(jì)政策的決策及其運(yùn)用。二是即使在關(guān)注結(jié)果時(shí)，也應(yīng)針對(duì)不同的使用者群體分析會(huì)計(jì)信息及其披露的經(jīng)濟(jì)后果。只有那些既關(guān)注過(guò)程又關(guān)注不同使用者群體的經(jīng)濟(jì)后果的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)研究才會(huì)有比較好的運(yùn)用價(jià)值。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定來(lái)說(shuō)，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)注的切入點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是程序先于結(jié)果。以前我們都曾聽(tīng)過(guò)這樣的說(shuō)法：在出臺(tái)某項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前，有關(guān)部門(mén)專(zhuān)門(mén)測(cè)算了該準(zhǔn)則如果出臺(tái)實(shí)施會(huì)減少多少國(guó)家財(cái)政收入。正是由于過(guò)分關(guān)注這種可能的結(jié)果，要不然就修改了該準(zhǔn)則，要不然就干脆放棄了該準(zhǔn)則。在只注重可能結(jié)果的方式下，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量有時(shí)連基本的保證都不會(huì)有。

　　因此，在政府主導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的條件下，從會(huì)計(jì)信息質(zhì)量角度看，透過(guò)程序民主實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)之間的協(xié)調(diào)，從而達(dá)成對(duì)不同會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求之間的平衡的是必要的。同時(shí)，會(huì)計(jì)作為一種通過(guò)持續(xù)不斷地將內(nèi)部信息轉(zhuǎn)換為外部信息，從而有效協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)組織利益相關(guān)者沖突的機(jī)制，其信息質(zhì)量特征必須貫穿于會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)與對(duì)外披露四個(gè)環(huán)節(jié)。

　　三、構(gòu)建多層次的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系

　　我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的建立可以借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的模式，但要考慮中國(guó)的國(guó)情，即要考慮我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律環(huán)境、文化環(huán)境以及會(huì)計(jì)基礎(chǔ)等情況。會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系應(yīng)體現(xiàn)出多層次化：第一層次為核心質(zhì)量特征，即公允性、有用性；第二層次為主要質(zhì)量特征，包括可靠性、相關(guān)性、透明度、可比性和充分性；第三層次為次要質(zhì)量特征，包括如實(shí)反映、公允性、謹(jǐn)慎性、完整性、重要性、前瞻性和實(shí)質(zhì)重于形式；會(huì)計(jì)信息的制約因素包括及時(shí)性、成本效益原則及相對(duì)性和動(dòng)態(tài)性。

　　完善會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究不僅有助于發(fā)展新的理論和方法，改善對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量概念框架的建設(shè)，更重要的是有助于將研究成果運(yùn)用于指導(dǎo)會(huì)計(jì)監(jiān)管，尤其是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]邱玉蓮， 論我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的構(gòu)建[J] 理論月刊， 2006，(03)

　　[2]康霞， 邸叢枝，上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征研究[J] 江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào)， 2007，(01)

　　[3]張凌，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征初探[J]經(jīng)濟(jì)師， 2007，(03)

　　[4]張麗紅，論我國(guó)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征體系的構(gòu)建[J]. 財(cái)會(huì)月刊(綜合版)， 2006，(01)

　　[5]孫永芹， 辛寶英，關(guān)于如何提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的若干問(wèn)題的探討[J] 中國(guó)管理信息化(綜合版)， 2005，(07)

　　[6]曹瑛，淺議會(huì)計(jì)信息及虛假會(huì)計(jì)信息防范[J]北方經(jīng)濟(jì)， 2006，(13)