信息不完善恐怕不是推遲征收遺產(chǎn)稅的理由

　　財(cái)產(chǎn)信息的不完善這種征收條件上的技術(shù)困難，是否應(yīng)成為遺產(chǎn)稅被無限期的推遲的理由，是值得商榷的。

　　首先，從信息制度建設(shè)的角度來看，任何信息體系的完善總是一個(gè)漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過程，在“信息完善-遺產(chǎn)稅開征”之間，并不存在一個(gè)絕對(duì)的沒有前者就沒有后者的關(guān)系，二者實(shí)際上是一種彼此促進(jìn)、共同演進(jìn)的互動(dòng)關(guān)系，換言之，我們沒有必要指望等到信息徹底完善了，才實(shí)行遺產(chǎn)稅。所以我認(rèn)為，對(duì)于遺產(chǎn)稅，等待不如行動(dòng)。

　　更重要的是，目前我國的貧富差距呈持續(xù)加速擴(kuò)大的趨勢———無疑，遺產(chǎn)稅正是這樣一種遏制貧富差距急劇擴(kuò)大的措施之一，而且“時(shí)不我待”。

　　作為一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)，對(duì)于遺產(chǎn)稅可能引起的副作用，沒有必要諱言：比如可能導(dǎo)致資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、降低投資熱情等等。但我以為，和遺產(chǎn)稅優(yōu)化財(cái)富再分配、促進(jìn)社會(huì)公平、引導(dǎo)更具社會(huì)責(zé)任感的財(cái)富觀的生成等多方面的積極作用相比，其副作用是居于其次的；通過恰當(dāng)?shù)闹贫仍O(shè)計(jì)———比如稅率、起征點(diǎn)，遺產(chǎn)稅的副作用可以被降低乃至避免。