整個(gè)亞洲的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)即將得到改進(jìn)，這一趨勢(shì)應(yīng)該會(huì)讓投資者感到歡欣鼓舞，但它已使一些公司感到緊張不安。
　　
　　美國(guó)安然公司破產(chǎn)暴露出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的弱點(diǎn)，此事直接導(dǎo)致一些亞洲國(guó)家正在考慮對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行一些小的改變，盡管如此，大多數(shù)亞洲國(guó)家早在幾年前就已將其會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)變得更加嚴(yán)格。在1997—1998年的亞洲金融危機(jī)后，它們加緊了這方面的努力，當(dāng)時(shí)許多亞洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)體的政府和公司都注意到，它們因投資者擔(dān)心其財(cái)務(wù)生存能力而付出了高昂的代價(jià)。目前隨著安然的破產(chǎn)，投資者更有可能對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告提出質(zhì)疑，因此施行更健全的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)變得更為急迫。
　　
　　投資者希望能對(duì)不同國(guó)家的企業(yè)業(yè)績(jī)作出衡量和比較的愿望，是推動(dòng)亞洲尋求更好的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)主要因素。目前的情況是，亞洲不同國(guó)家現(xiàn)行的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)差別如此之大，從而當(dāng)比較兩個(gè)在不同司法轄區(qū)的公司時(shí)，經(jīng)常就像是在比較蘋果和橘子一樣。然而，亞洲各國(guó)的政府以及監(jiān)管部門正在從幾個(gè)不同而相互競(jìng)爭(zhēng)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中進(jìn)行選擇：一種是由歐洲推行的標(biāo)準(zhǔn)，另一種是在美國(guó)實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)，還有當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)。不管何種標(biāo)準(zhǔn)得以采用，都可能會(huì)對(duì)亞洲公司的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤(rùn)產(chǎn)生重大的影響。
　　
　　新加坡和香港正準(zhǔn)備采用國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（簡(jiǎn)稱IAS），這一會(huì)計(jì)方法是歐盟作為最好的全球標(biāo)準(zhǔn)而提倡的。但一些香港公司已經(jīng)在對(duì)此進(jìn)行抗議，比如，香港一家房地產(chǎn)公司按兩種會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)公布的最新財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)就存在較大差異。實(shí)際上，評(píng)估資產(chǎn)價(jià)值的困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止存在于房地產(chǎn)一個(gè)行業(yè)。澳大利亞的會(huì)計(jì)制度在很大程度上是與IAS一致的，這個(gè)國(guó)家在該地區(qū)率先倡導(dǎo)以合理的市場(chǎng)價(jià)值來評(píng)估所有的資產(chǎn)。
　　
　　會(huì)計(jì)師們表示，在亞洲其他地區(qū)，采用更佳會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)展一般都很慢，這主要是因?yàn)楣驹诠室馔涎?。他們還補(bǔ)充說，企業(yè)采取的這種抵制做法是短視行為，因?yàn)槿绻镜臉I(yè)績(jī)報(bào)告變得更加可信，它們最終能通過降低資本成本而得到回報(bào)。
　　
　　一些會(huì)計(jì)師稱，有些亞洲國(guó)家整個(gè)兒對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解釋就令人生疑。安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所駐漢城的合伙人肯·庫克稱，比如在韓國(guó)，壞帳一直揮之不去，原因是金融機(jī)構(gòu)不愿承認(rèn)貸款已成壞帳。這是本能的反應(yīng)。
　　
　　基金經(jīng)理和投資銀行家表示，自從亞洲金融危機(jī)以來，韓國(guó)的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和做法已大有改善。但由于一直都在變動(dòng)，韓國(guó)目前采用的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)有點(diǎn)像個(gè)大雜燴。主管會(huì)計(jì)改革的機(jī)構(gòu)有時(shí)選擇英國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，有時(shí)選擇美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，這取決于它認(rèn)為哪種最適合韓國(guó)。主管標(biāo)準(zhǔn)修改工作的機(jī)構(gòu)是政府出資的韓國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)會(huì)該協(xié)會(huì)的高級(jí)研究員稱：“在某些情況下，我們發(fā)現(xiàn)兩種標(biāo)準(zhǔn)都不合適我們的情況，這時(shí)我們就試著制定自己的標(biāo)準(zhǔn)。”
　　
　　一些亞洲公司自愿采用IAS或GAAP標(biāo)準(zhǔn)，以敲開使用這些標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家或地區(qū)資本市場(chǎng)的大門，美國(guó)或歐洲的監(jiān)管部門就有這樣的要求。但一些分析師表示，許多公司避免到海外籌資，因?yàn)樗鼈儞?dān)心，這種會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)暴露公司的狀況。而且即使是公司采用更加嚴(yán)格的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，或者國(guó)內(nèi)采用的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)非常苛刻，也無法絕對(duì)保證投資者能了解到公司的全部情況。