隨著1999年的到來，曾經(jīng)極大地推動人類文明與進步的二十世紀(jì)即將結(jié)束。再過一年，人們就迎來科技更加發(fā)達(dá)、經(jīng)濟更加繁榮、社會性更加進步而競爭也更加劇烈的二十一世紀(jì)�，F(xiàn)代會計，作為推動社會經(jīng)濟發(fā)展必不可少的工具，已經(jīng)渡過了五個世紀(jì)的漫長歷史。在這個意義上，會計可以稱得上是一門古老的科學(xué)；今天，面對信息爆炸和知識經(jīng)濟的新時代，會計又很年輕�！岸�今邁步從頭越”。會計應(yīng)當(dāng)適應(yīng)新時代的挑戰(zhàn)，突破傳統(tǒng)的模式，努力改進已有的內(nèi)容、方法和技術(shù)，為促進高質(zhì)量、更有用的會計信息作出新的貢獻。

　　在世紀(jì)之交，不論國內(nèi)和國外，都掀起一股改革或改進會計的浪潮。

　　在我國，以建立會計準(zhǔn)則體系為核心的會計改革正在深入。它主要表現(xiàn)在：

　　（1）適應(yīng)會計改革的需要，國家將再次修改《會計法》。要在所有的基層單位中建賬。要完善大中型企業(yè)的內(nèi)部控制制度，切實加強會計信息質(zhì)量的監(jiān)管。要為有效地防止信息失真而建立嚴(yán)格的會計政策、完善的會計法制。這一切，都是為深化會計改革提供更堅實的基礎(chǔ)。

　�。�2）加快建立具有中國特色的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系，特別是加大制定具體會計制度的力度。要使之主要滿足上市公司會計規(guī)范與信息披露的需要。對于非上市公司和其他企業(yè)，在一個相當(dāng)長的時期內(nèi)，可能還需要通過行業(yè)會計制度來規(guī)范。準(zhǔn)則與制度并存，即在我國實行財務(wù)會計（會計核算）規(guī)范的雙軌制，是立足于中國國情（社會主義初級階段），從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣�主義市場經(jīng)濟尚須經(jīng)過一個過渡時期等特點決定的。“準(zhǔn)則”與“制度”都是用來規(guī)范財務(wù)會計與報告的�！皩嵸|(zhì)重于形式”。只要在內(nèi)容上借鑒通用的會計慣例，吸取世界上先進的會計處理和信息披露的技術(shù)，即使采用我國會計界喜聞樂見的“制度”作為形式，也未必降低它所能起到的會計規(guī)范的作用。當(dāng)然，制度所產(chǎn)生的財務(wù)報表（會計報表）作為對外傳遞會計信息的主要手段，則必須同準(zhǔn)則所形成的報表一致，或基本一致。除上市公司的報告，證券監(jiān)管機構(gòu)對其信息披露有權(quán)作出特殊的補充規(guī)定外，一切公司的對外報告，其基本的財務(wù)信息都應(yīng)當(dāng)具有可理解性、可比性、可靠性和相關(guān)性。高質(zhì)量的報表，即公允而充分披露的報表，可能是二十一世紀(jì)對公司財務(wù)報表的普遍要求。

　�。�3）加強會計人員的繼續(xù)教育。國務(wù)院現(xiàn)已決定成立中國會計學(xué)院，著重對全國會計人員更新知識，進行繼續(xù)教育，努力提高高級財務(wù)會計干部（其中包括財務(wù)總監(jiān)和國家委派的稽查特派員）的素質(zhì)。這也是會計改革的一個新舉措。

　�。�4）會計理論研究出現(xiàn)了百花齊放的新氣象。主要是一批中青年會計學(xué)者引進了西方實證會計理論的研究方法，利用中國證券市場的資料發(fā)表了一些實證研究的文章，填補了我國運用新方法、新工具進行會計研究的空白。近年來，一些同志運用經(jīng)濟學(xué)與財務(wù)學(xué)的理論、數(shù)理統(tǒng)計方法和新的運算工具，檢驗了同會計信息（主要是盈利信息）作用有關(guān)的觀點（如盈利信息與股票價格變動是否相關(guān)的），并探索了一些新的財務(wù)與會計問題。這是值得肯定的�？梢灶A(yù)料，進入二十一世紀(jì)，這種研究風(fēng)尚將會繼續(xù)下去，發(fā)揚光大。我衷心希望，我國會計界在大力倡導(dǎo)實證研究的同時，不要像美國中青年會計學(xué)者那樣，把規(guī)范研究的科學(xué)性全盤否定，不要搞形而上學(xué)。歷史已證明，今后還將繼續(xù)證明，單靠實證研究不可能發(fā)展理論而只能檢驗理論�！皩嵺`、認(rèn)識、再實踐、再認(rèn)識”，這才是推動科學(xué)前進的完整的方法論。因此，中國的會計學(xué)者應(yīng)當(dāng)力求把規(guī)范研究與實證研究有機結(jié)合起來，動用真正的、完整的、科學(xué)的方法論，開創(chuàng)中國會計理論研究的新局面。

　　在國外，幾乎會計的所有領(lǐng)域（其中包括財務(wù)會計）都在變化與革新之中，接近20世紀(jì)末的10年，變化尤其明顯。例如：

　�。�1）在會計研究方面，實證研究方法的崛起就十分令人矚目。大約從20世紀(jì)70年代末，詹森（Gensen，M.C）發(fā)表了題為“會計研究和會計規(guī)則現(xiàn)狀的思考”的演講，公開宣稱規(guī)范研究是不科學(xué)的。隨后，瓦茨和齊默爾曼（watts Rochester School of Accounting）。在此以前，在西方國家，尤其在美國，規(guī)范會計理論長期占據(jù)統(tǒng)治地位。而最近20年，實證會計理論幾乎獨領(lǐng)風(fēng)騷！如在近10年美國的主要會計理論刊物-《會計評論》（accounting review）上，充滿了實證研究的文章，規(guī)范研究成果則接近于銷聲匿跡！影響所及，歐洲和亞洲一些國家與地區(qū)也紛紛效仿。這是西方會計理論研究的一大重要轉(zhuǎn)折。

　�。�2）在會計確認(rèn)、計量與披露方面，由于金融創(chuàng)新發(fā)展迅速，衍生金融工具層出不窮，表外融資日益增多，而傳統(tǒng)的會計不僅不能在表內(nèi)確認(rèn)計量，甚至也未能在表外披露。面對這種狀況，改革財務(wù)會計的呼聲甚囂塵上！首先是設(shè)法把原先的表外項目（off-balance-sheet-items）納入表內(nèi)予以披露，其中最主要的披露項目就是衍生金融工具和避險活動（derivative instruments and hedging activities）。關(guān)于這個問題，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）和國際會計準(zhǔn)則委員會（IASC）分別于1994和1995年頒布了兩個準(zhǔn)則即FAS119“關(guān)于衍生金融工具和金融工具的公允價值的披露”和IAS32“金融工作：披露和列報”，已基本上得到解決。其次是著手研究衍生金融工具的會計處理，爭取在財務(wù)報表內(nèi)對由此引起的金融資產(chǎn)和金融負(fù)債進行確認(rèn)和計量。在這方面，美國FASB也取得了顯著成果，走在規(guī)范衍生金融工具會計的前列。早在1986年，F(xiàn)ASB就著手研究一項廣泛的金融工具項目，開始，主要面向信息披露，其中1990年3月制定的FASB NO.105“有關(guān)金融工具表外風(fēng)險和金融工具的集中信用風(fēng)險的信息披露”，1991年12月制定的FASB金融工具公允價值的披露“都為進一步在表內(nèi)確認(rèn)與計量金融工具奠定了基礎(chǔ)。近年來，由于衍生金融工具和避險活動會計日益迫切，而衍生金額工具和避險活動的復(fù)雜性又迅速增長。當(dāng)前不少人批評會計準(zhǔn)則沒有保持與金融創(chuàng)新變化的同等速度，對衍生工具是有用的風(fēng)險管理手段重視不夠，對財務(wù)報表缺乏如下意識：不充分的財務(wù)報告將會妨礙財務(wù)報表在不確定性環(huán)境下可起的作用。現(xiàn)實情況也令人擔(dān)憂。在美國具有大量衍生物損失的一些公司，其財務(wù)報表披露不充分的現(xiàn)象仍在增大。因此，美國SEC、國會議員以及其他人士開始強烈要求FASB迅速處理這一領(lǐng)域的財務(wù)報告問題。例如1994年5月美國國會總會計師辦公室（GAO）寫信給國會的報告中明確指出：”FASB應(yīng)繼續(xù)地迅速發(fā)展一份為處理衍生金融產(chǎn)品而提供的綜合一致的會計規(guī)則的征求意見稿“。又如，1994年12月，由勢力強大的美國注冊會計師協(xié)會（AICPA）發(fā)表的”改進企業(yè)報告“，同樣要求對創(chuàng)新金融工具進行披露和會計處理。由于經(jīng)濟環(huán)境的發(fā)展需要和各方面的強烈要求，F(xiàn)ASB從1993年起便把部分精力轉(zhuǎn)到衍生商品和有關(guān)避險活動的會計處理準(zhǔn)則的制定上來，1994年10月，F(xiàn)ASB發(fā)表的FASB119修正了FASB pars. 17，18和footnote12、FASB107 pars. 10， 13.對衍生金融工具我金融工具公允價值的披露，都明顯地前進了一步。這當(dāng)然不夠。FASB現(xiàn)在不能再限于在財務(wù)報表的附注中對衍生金融工具進行披露了。它需要進一步考慮怎樣把這些創(chuàng)新的經(jīng)濟業(yè)務(wù)盡可能納入財務(wù)報表之中，怎樣使衍生金融工具的確認(rèn)與計量有新的突破。1996年6月，F(xiàn)ASB公布了題為”衍生商品和類似金融工具以及對套頭活動的會計處理“（Accounting for Derivative and Similar Financial Instruments and for Hedging Activities）的征求意見稿，這份征求意見稿引起了人們的廣泛關(guān)注，近300個組織和個人對這一征求意見稿作出了反應(yīng)。FASB為此成立了金融工具緊急工作組，專門研究分析多種意見并提出相應(yīng)的處理建議。在此基礎(chǔ)上，1997年FASB逐步形成了一個新準(zhǔn)則的初稿并草擬了幾十個例解�！鼻Ш羧f喚始出來“。1998年6月終于發(fā)布了一份有關(guān)金融工具會計的新準(zhǔn)則，即FASNO. 133”衍生工具和避險活動會計“（ Accounting for Derivative Instruments and hedging Hctivities）。FASB出臺的這份準(zhǔn)則長達(dá)245頁，分540段，包括34個舉例。應(yīng)當(dāng)說，它是在吸收了IASC和英國、加拿大、澳大利亞等國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己的長期研究和探討，初步解決了財務(wù)會計中一大難題。（以上參閱FASB133 pars. 206-216）。FASB133的基本觀點可以概括如下：

　　第一，衍生金融工具代表了符合資產(chǎn)或負(fù)債定義的權(quán)利（rights）或義務(wù)（obligations），因而應(yīng)當(dāng)在財務(wù)報表中予以報告。

　　第二，公允價值（Fair Value）是對金融工具最相關(guān)的計量屬性；而對衍生金融工具來說，可能是唯一相關(guān)的計量屬性。衍生金融工具應(yīng)當(dāng)按公允價值計量，避險項目則價值按賬面價值調(diào)整，它應(yīng)當(dāng)反映避險交易公允價值變化（即利得或損失），這些利得或損失產(chǎn)生于避險活動生效之時，從而可歸屬于避險活動產(chǎn)生的風(fēng)險。

　　第三，只有這樣的資產(chǎn)或負(fù)債項目（即金融資產(chǎn)或金融負(fù)債）才應(yīng)當(dāng)在財務(wù)報表中報告。

　　第四，計劃列為避險項目所應(yīng)提供的專門會計處理僅限于合格的項目。合格的含義是：存在著風(fēng)險的避險交易期滿時，可預(yù)期用于有效對抵公允價值或現(xiàn)金流量變動的一項評估。（參閱FAS NO.133 pars.217）

　　按照FASB的觀點，財務(wù)會計概念框架第6號關(guān)于資產(chǎn)和負(fù)債的定義和特性是可以適用于衍生金融工餐的。因為，衍生物的結(jié)算無非處于有利或不利兩種情況之下。在有利條件下，衍生物的結(jié)算能導(dǎo)致收入現(xiàn)金、或其他金融資產(chǎn)和或非金融資產(chǎn)，這是可能的經(jīng)濟利益的權(quán)力的證明，而FASB把這一點看成是“令人信服地說明此種衍生金融工具是一項資產(chǎn)”；同樣，在不利條件下去結(jié)算衍生物，需要支付現(xiàn)金、或一項金融資產(chǎn)或非金融資產(chǎn)，即承擔(dān)未來犧牲資的責(zé)任，這又足以說明此項衍生金融工具是一項負(fù)債。FASB認(rèn)為，確認(rèn)此種資產(chǎn)和負(fù)債使財務(wù)報表更為完整，并包括更多的信息。在此以前，許多衍生物還被排斥在資產(chǎn)負(fù)債表之外（off-balance-sheet）。FASB強調(diào)，這些衍生金融商品不像股票、債券、借款等傳統(tǒng)的金融商品，它們開始發(fā)生時常常只反映一種相到承諾的交換（a mutual exchange of promises），而很少甚至沒有轉(zhuǎn)移有形的補償物。

　　由此可見，按照FASB的思路，把衍生金融工具作為取得未來經(jīng)濟利益的權(quán)利或未來經(jīng)濟利益的義務(wù)能符合財務(wù)會計概念框架中的資產(chǎn)與負(fù)債的定義②，而確認(rèn)為金融資產(chǎn)或金融負(fù)債，若用公允價值計量又能順利地解決它們的計量問題（毋須考慮有無成本發(fā)生）。至于公允價值的變化，形成利得或損失，則可根據(jù)不同情況，分別確認(rèn)為變動期間的盈利（凈收益）或其他全面收益。至于旨在避險的套頭活動，其公允價值的變動可以互相對抵，對抵后的利得或損失也可確認(rèn)為盈利（或其減項）。

　�。�3）在財務(wù)報告模式方面。近年來，各種改進財務(wù)報表和財務(wù)報告的建議眾說紛紜

　　莫衷一是。其中，引人注目的是AICPA的Jenkins Committee發(fā)表的《改進企業(yè)報告》（1994）和Steven M.，H.Wallman的“財務(wù)會計與報告的未來：彩色報告的方法”（1996）等系列文章。不過，一些國家則制定機構(gòu)和國際會計準(zhǔn)則委員卻首先致力于財務(wù)業(yè)績報告的改進：

　　● 英國ASB在1992年10月發(fā)表的“財務(wù)報告準(zhǔn)則準(zhǔn)則”第3號（ARS NO.3）通過兩份財務(wù)報表反映企業(yè)的財務(wù)業(yè)績（Financial Performance）。其一為傳統(tǒng)的“損益表”（Profit and Loss Account）；其二為新增的“全部已確認(rèn)利得和損失表”（Statement of total recognized gains and losses），“損益表”仍然是基本的財務(wù)報表，而且作為反映企業(yè)財務(wù)業(yè)績的報表，它應(yīng)當(dāng)由突出企業(yè)財務(wù)業(yè)績中的最重要的數(shù)據(jù)組成：①持續(xù)經(jīng)營的成果（包括獲得的成果）；②非持續(xù)經(jīng)營的成果；③銷售或一項營業(yè)結(jié)束的利潤或虧損；重組或重建的成本；固定資產(chǎn)處置的利潤或損失；④非常項目。

　　全部已確認(rèn)利得或損失表也是基本的財務(wù)報表。它不同損益表之外首先在于它能報告企業(yè)的全部財務(wù)業(yè)績，而把那些在本期繞過損益表而直接通過“準(zhǔn)備”（reserves）使股東基金（share-holders‘fund）③發(fā)生變化的與股東交易無關(guān)的項目集中到一起。所以，它包括：當(dāng)期的利潤或虧損連同歸屬于所有者權(quán)益在準(zhǔn)備項目中已確認(rèn)的所有其他利得或損失。這份報表并不反映在前期確認(rèn)的已實現(xiàn)的利得，也不涉及準(zhǔn)備項目之間的交換，后者繼續(xù)在財務(wù)報表的附注中說明。其次在于：對于是否反映未實現(xiàn)的利得或損失問題，兩表有明顯差異。損益表的所有項目，都是已實現(xiàn)并已確認(rèn)的；而全部已確認(rèn)利得和損失表則包括已確認(rèn)但未實現(xiàn)的項目④

　　下圖列示了兩表的聯(lián)系與區(qū)別：

　　必須指出，考慮到全部已確認(rèn)利得和損失表已成為整個財務(wù)報表的發(fā)票組成部分，利得和損失應(yīng)賦予廣義的解釋。利得同收入和損失同費用的關(guān)系是：利得包括收入，損失包括費用。用公式表示應(yīng)為：

　　根據(jù)有關(guān)法規(guī)和準(zhǔn)則的特殊規(guī)定

　　利得=收入+其他利得

　　損失=費用+其他損失

　　因此，英國ASB在其財務(wù)報告的原則公告（即財務(wù)報告的概念框架公告）的征求意見稿中只把利得和損失列為財務(wù)報表的要素取代了收入與費用。同時，對利得和損失重新作一定義：

　　利得是除涉及所有者投資以外的所有者權(quán)益的增加；

　　損失是除涉及分派給所有者款項以外的所有者權(quán)益的減少⑤。

　　上述定義，顯然曾參考美國FASBT 的SFAC N0. 6關(guān)于定義“全面收益”的方法。由利得和損失取代收入和費用作為財務(wù)報表的要素，不僅加強了“全面已確認(rèn)利得和損失表”調(diào)整財務(wù)報表中的地位，而且改進了利得或損失的會計處理。過去，某些并未實現(xiàn)但按具體準(zhǔn)則的特別規(guī)定，允許確認(rèn)的利得或損失，因不能計入當(dāng)期損益而繞過損益表計入資產(chǎn)負(fù)債表中所有者權(quán)益的準(zhǔn)備項目，直接影響凈資產(chǎn)的變動�，F(xiàn)在，這些項目在發(fā)生時就可當(dāng)作一項報表要要素記作利得或損失并在全部已確認(rèn)利得或損失表中予以報告。一個企業(yè)在當(dāng)期的全部財務(wù)業(yè)績，從確認(rèn)、計量到報告，包括其中實現(xiàn)的某些項目，都可以在財務(wù)會計上得到集中的、完整的和目不暇接與表現(xiàn)。

　　回顧歷史，西方會計界對損益表的編制應(yīng)按“當(dāng)期經(jīng)營業(yè)績觀”（current oterating performance viewpoint）還是應(yīng)按“滿計當(dāng)期全部損益觀”（all inclusive viewpoint）還是應(yīng)按“滿計當(dāng)期全部損益觀”（all inclusive viewpoint）長期存在著爭論。早在20世紀(jì)30年代，當(dāng)時爭論的焦點主要是凈收益應(yīng)否包含“非常項目”（extraordinary items）？后來，美國APB通過用收益表兩行數(shù)字表示凈收益（不包括非常項目和包括非常項目）在一張收益表解決了這個問題⑥。總的看來，不論美國或英國的準(zhǔn)則機構(gòu)，現(xiàn)在都傾向于按“滿計當(dāng)期損益觀”來編制企業(yè)的財務(wù)業(yè)績報表。

　　按照滿計當(dāng)期損益觀，APB認(rèn)為按這種觀點計算的收益意味著包括所有者權(quán)益的凈增加或凈減少的交易（股分分配和資本性質(zhì)的交易除外）⑦。APB當(dāng)時舉例引出的非常項目有：①企業(yè)廠房或重要分部的出售或撤銷；②一項未在再銷售是買回的投資銷售；③在當(dāng)期，由于特殊事項或發(fā)展的原因注銷商譽；④財產(chǎn)的征收或沒收；⑤外幣的重大貶值。這些項目在扣除所得稅后應(yīng)列為凈收入收益的非常項目。從內(nèi)容看，所例舉的這些項目，似乎同目前已確認(rèn)未實現(xiàn)的一些利得或損失項目頗相類似。實質(zhì)上，當(dāng)年所說的非常項目都是已確認(rèn)已實現(xiàn)的。當(dāng)時，按照GAAP和穩(wěn)健慣例，對于未實現(xiàn)的任何收入（利得）還沒有確認(rèn)的問題。那就是說，當(dāng)年“滿計當(dāng)期損益觀”與現(xiàn)在“全部已確認(rèn)利得與損失”并非含義等同的概念。兩者主要的區(qū)別表現(xiàn)在：滿計當(dāng)期損益觀中的非常項目（利得或損失）同收入、費用一樣都必須是已實現(xiàn)已發(fā)生的；而全部已確認(rèn)利得和損失表中的項目除凈利外，可以是未實現(xiàn)、未發(fā)生的但準(zhǔn)則特別允許確認(rèn)的，所以，后者的范圍比前者要大�，F(xiàn)在，按照FRS3，英國報告一個企業(yè)的全部財務(wù)業(yè)績，已不限于已實現(xiàn)的收放、費用、利得或損失，而擴大已確認(rèn)、已實現(xiàn)和已確認(rèn)未實現(xiàn)的利得與損失。這樣，全部已確認(rèn)的利得和損失信息是否真實與公允，關(guān)鍵在于有關(guān)準(zhǔn)則對未實現(xiàn)項目的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)是否考慮其實現(xiàn)的可能性，恰當(dāng)?shù)赜枰砸?guī)定。

　　●美國FASB早在1980年原第3號概念公告中就提出“全面收益”（comprehensive income）的概念作為財務(wù)報表的要素之一⑧，并把它定義為一個主體不包括與業(yè)主往來的期末對比期初的凈資產(chǎn)的變動。在1984年第5號概念公告中，F(xiàn)ASB正式建議企業(yè)在整套財務(wù)報表中應(yīng)報告當(dāng)期的全面收益⑨。由于美國各方面（特別是投資人）的要求和推動，F(xiàn)ASB在1997年6月正式頒存了FASB130“報告全面收益”。這份新準(zhǔn)則明確了：

　�。�1） 全面收益=凈收益（盈利）+其他全面收益

　　凈收益仍由收益表提供，它仍只反映已實現(xiàn)已確認(rèn)的收入、費用（包括稅后非常項目和會計變更的累計影響）和凈收益；其他全面收益則反映已確認(rèn)但未實現(xiàn)、平時繞過當(dāng)期損益而直接計入業(yè)主產(chǎn)權(quán)部分的利得或損失；

　�。�2） 該準(zhǔn)則只涉及全面收益的報告，而不涉及全面收益的確認(rèn)與計量（全面收益的確認(rèn)計量，應(yīng)分別根據(jù)其組成-收入、費用、利得和損失、由有關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定）；

　�。�3）全面收益的報告可以采取多種形式，如：①與收益表合并報告，稱為“收益與全面收益表）（statement of income and comprehensive income）；②與收益表分開，單獨編制”全面收益表“（statement of income and comprehensive income）。這一報表，被稱為第4財務(wù)報表。③同產(chǎn)權(quán)變動表（statement of changes in equity）合并即在本期產(chǎn)權(quán)變動部分詳細(xì)揭示本期凈收益和其他全面收益的組成。

　�。�4）同一種利得或損失不應(yīng)當(dāng)在其他全面收益和凈收益中確認(rèn)兩次（這一點，英國的GRS3也有類似的規(guī)定）。比如，某項固定資產(chǎn)重估價確認(rèn)了減損（或盈余），不能在該項固定資產(chǎn)銷售時再確認(rèn)一次損失（或盈余），但實際上常會出現(xiàn)重復(fù)的會計處理。如果這樣，就要進行所有“重分類調(diào)整”，消除全面收益或全部已確認(rèn)利得中的重復(fù)計算。

　　因此，美國FASB的FAS130“報告全面收益”與英國ASB的FRS3“報告財務(wù)業(yè)績”只不過名稱有而內(nèi)容基本相同。差別可能主要在于，F(xiàn)ASB不必再謀求修訂它的概念框架即SFAC N0.6，因為在SFAC NO.6中，已把全面收益、收入、費用、利得、損失都列為財務(wù)報表要素了。而ASB則將據(jù)以修改它的“原則公告”（概念框架），在財務(wù)報表要素部分用利得和損失取代收入和費用。

　　●國際會計準(zhǔn)備則委員會在1997年修訂的IASNo.1中也參考了英國的FRS NO.3.IASC考慮到由于某些國際會計準(zhǔn)則特別允許確認(rèn)若干未實現(xiàn)的利得或損失但避開了收益表，直接計入資產(chǎn)負(fù)債表中的所有者權(quán)益（業(yè)主權(quán)）。這樣，收益表中的凈收益同業(yè)主產(chǎn)權(quán)變動（不含與產(chǎn)權(quán)交易有關(guān)的變動）就不能直接勾稽。所以1997年修訂的的IAS NO.1也要求補充編制“已確認(rèn)利得和損失表”（statement of recognized gains and losses）或在業(yè)主產(chǎn)權(quán)變動表中詳細(xì)披露已確認(rèn)的未實現(xiàn)利得，以彌補這一缺餡。

　　綜上所述，可見英國的ASB、美國的FASB和國際會計準(zhǔn)則委員會在20世紀(jì)90年代均先后采取了相同的步驟：增加企業(yè)的財務(wù)業(yè)績報表，把已確認(rèn)未實現(xiàn)的利得或損失同已實現(xiàn)的盈利合并，共同反映一個企業(yè)的全部業(yè)績。這一改革說明了：準(zhǔn)則制定機構(gòu)判定任何準(zhǔn)則，都要服從財務(wù)會計的目標(biāo)，努力提高會計信息的有用性，為什么目前首先改進企業(yè)業(yè)績報告？這是因為：

　　第一， 收益指標(biāo)仍然是財務(wù)報表使用者特別是投資人最為關(guān)心的會計數(shù)據(jù)。實證會計研究

　　明：會計收益特別是非預(yù)期的收益信息同股票市價是相關(guān)的。西方準(zhǔn)則制定機構(gòu)集中改進企業(yè)財務(wù)業(yè)績報告，提高反映企業(yè)財務(wù)業(yè)績信息的質(zhì)量，把只報告已確認(rèn)已實現(xiàn)的凈收益擴大為還包括已確認(rèn)未實現(xiàn)的一部分利得或損失，必可使報告的收益更加全面和更加真實，從而有助于投資人進行投資決策。

　　第二， 收益同現(xiàn)金流量信息也是緊密相關(guān)的。眾所周知，按照FASB的論證，就潛在用戶來說，普遍關(guān)注的是一個企業(yè)的創(chuàng)造有利現(xiàn)金凈流量的能力（SFAC NO.1 par. 25）。在企業(yè)中，收益總是該企業(yè)有利的現(xiàn)金流量的主要來源。全面收益的特點是除凈收益之外，還包括已確認(rèn)的其他利得或損失，后者，由于已賺得，盡管在當(dāng)期未實現(xiàn)，但它很可能在下期或近期即可實現(xiàn)，從而就成為投資人預(yù)測企業(yè)未來現(xiàn)金凈流量的一個可靠的基礎(chǔ)。在這個意義上，今后的全部已確認(rèn)利得和損失或全面收益信息比原先的凈利或凈收益數(shù)據(jù)對財務(wù)會計信息的用戶預(yù)測企業(yè)未來現(xiàn)金流量更為有用。也就是說，英國的FRS NO.3；美國的FAS NO.130和ISAC的LAS NO.1（1997年修訂）都對提高會計準(zhǔn)則的質(zhì)量，增進會計信息（主要是指財務(wù)業(yè)績信息）的有用性起了重要作用。

　　注釋：

　�、� 以下有時稱為“衍生工具”，“衍生金融商品”或“衍生物”，其含義皆相同。

　　② 見FAS133pars.217a.但按照FASB第6號概念公告，資產(chǎn)定義為可能的未來經(jīng)

　　濟利益，當(dāng)時并無“權(quán)利”的意思。FAS133D的解釋，實際上已參考英國的財務(wù)報告原則公告（Statements of Principles for Financial Reporting）而作了修改。

　�、� 即所有者權(quán)益或凈資產(chǎn)。

　�、� 已確認(rèn)、已實現(xiàn)和已確認(rèn)、未實現(xiàn)的更準(zhǔn)確的說法應(yīng)當(dāng)是前者指已賺得（to be

　　eaned）和已實現(xiàn)（to be realized），而后者指已賺得（to be eamed）但未實現(xiàn)（but not realized）（參閱Mike Davies，Ron Parlsen and Allister Wilson：“UK GAAP”Fifth edi-tion 1997，P.1291）“賺得”是確認(rèn)的前提。實現(xiàn)則決定其可以進入損益表的標(biāo)準(zhǔn)。

　�、� 參見ASB財務(wù)報告的原則公告征求意見稿“statement of principles for financial reporting（ED）”Issued November 1995 par3.48（ASB許諾1997年修正它的意見稿，但迄今尚未成為現(xiàn)實）。

　�、� 見APB Opinions 9“修正經(jīng)營的結(jié)果”（1996年12月）

　�、� APB Opinions 9，par.13.

　�、� SFAC No. 3于1985年已為SFAC NO. 6所取代。

　�、� SFAC NO. 5，par. 13， Dec. 1984.

　�、� 例如，可防止不計入當(dāng)期業(yè)績報告的一些已賺得的利得和損失用來“平滑”下期或以后各期收益 ，為“粉飾”收益信息敞開大門。