首頁>網(wǎng)上期刊>期刊名稱>期刊內(nèi)容> 正文

“經(jīng)濟(jì)不過熱”不符合現(xiàn)實(shí)

2006-7-5 15:36 新財(cái)經(jīng)·王大用 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  經(jīng)濟(jì)學(xué)看的是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),不僅僅看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們不是沒有通貨膨脹,而是通貨膨脹游離到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之外了

  當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)問題在反復(fù)爭論:第一,經(jīng)濟(jì)是不是過熱,說過熱有理由,說不過熱也未必沒有根據(jù);第二,中國的生產(chǎn)能力過剩,說生產(chǎn)能力過熱有大量證據(jù),反駁方則認(rèn)為相應(yīng)的政策在邏輯上講不通。我認(rèn)為,GDP增長10%以上不熱,那增長多少才算熱?另外,投資率高到45%~50%,不止是一年、兩年,歷史上從來沒有這樣高的投資率,這不過熱,什么叫過熱?

  宏觀政策無所適從

  就像盲人開車

  許多產(chǎn)品產(chǎn)能擴(kuò)張,從增長率上是說不清楚的。比如鋼鐵,產(chǎn)量是美、日、俄的好幾倍。其他的供應(yīng)比如電力,一年新投產(chǎn)的發(fā)電機(jī)裝機(jī)量相當(dāng)于法國總的裝機(jī)量,我們一年裝一個(gè)法國,這樣快還不熱嗎?不同的判斷導(dǎo)致的政策結(jié)論截然不同。宏觀政策長期無所適從是非常危險(xiǎn)的,就像盲人開車。

  今天我們做分析判斷的時(shí)候,要做全球化背景下的、跨國的、多經(jīng)濟(jì)一體化的分析,F(xiàn)在美國對中國的貿(mào)易逆差是2000多億美元,是美國建國以來最大的;當(dāng)年跟日本發(fā)生貿(mào)易摩擦的時(shí)候,也比這個(gè)數(shù)字也小得多。美國毫無疑問需求大于供應(yīng),所以,長期的貿(mào)易逆差。這和90年代美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮帶來的美國人消費(fèi)習(xí)慣有關(guān)。中國1000多億美元的順差主要來自于歐盟和美國,這種環(huán)境下,單說中國是過熱還是過冷,說不清楚了。

  把美國和中國的需求加在一起看通脹問題

  中國這幾年的投資是中國歷史上空前、人類歷史上空前,建設(shè)的速度之快也是空前的。哪一個(gè)城市都有開發(fā)區(qū),從上到下比比皆是。如果說不熱,也不符合現(xiàn)實(shí)。我們把美國和中國的需求加在一起,再看熱不熱,肯定是熱的。

  熱了以后,是不是有通貨膨脹呢?沒有!這又怎么解釋?我的解釋是:在美國,有大量廉價(jià)的中國產(chǎn)品替補(bǔ)美國國內(nèi)的需求差額和空間,所以,那兒保持著價(jià)格穩(wěn)定,沒有通貨膨脹。那么,中國到底有沒有通貨膨脹?有,因?yàn)橐徊糠中枨笥坞x到我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之外了。八年前上大學(xué)交多少錢,現(xiàn)在交多少錢,這個(gè)價(jià)格的變化就是通貨膨脹。價(jià)1999年是多少錢,現(xiàn)在是多少錢;還有醫(yī)療、交通等,這些在我們的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI里面基本沒有被包括進(jìn)去。實(shí)際上,我們不是沒有通貨膨脹,而是通貨膨脹游離到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之外了。

  全球有沒有通貨膨脹的壓力,如果沒有,那么石油價(jià)格的狂漲怎么解釋?還有中國的股市狂漲怎樣解釋?這靠我們簡單的數(shù)據(jù)是無法說明的。經(jīng)濟(jì)學(xué)看的是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),不僅僅看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

  這樣格局下的通貨膨脹,有沒有壞處呢?當(dāng)然有。有沒有好處呢?當(dāng)然也有。只要通貨膨脹不是不可控,就沒事兒。如果把美國和中國合在一起看通貨膨脹問題,在中國看到的是一部分非貿(mào)易品,特別是服務(wù)產(chǎn)品,比如大學(xué)教育、醫(yī)療、住房價(jià)格上漲非?臁M瑫r(shí),傳統(tǒng)的滿足國內(nèi)市場需求的消費(fèi)品價(jià)格漲得慢,還有出口到美國、歐洲的商品價(jià)格也漲得慢。

  這就造成了中國不同部門的名義收入和實(shí)際收入的增長差距越來越大,導(dǎo)致了中國的貧富差距越來越大。對未來中國的發(fā)展是一個(gè)極大隱患,會造成社會不穩(wěn)定,F(xiàn)在人民幣面臨升值,肯定要升,從任何理由上來講,都得升值,這是沒有辦法的,我們只能夠控制升值的速度。去年我跟央行提了一個(gè)建議,說一年升值2%。升值的結(jié)果會是什么呢?并不意味著中國出口到美國的產(chǎn)品價(jià)格會上漲,但是以人民幣反映的名義收入會增長減緩,這個(gè)收入減緩,會使勞動力密集型出口行業(yè)的收入增長變緩,這會加大貧富差距。

 。ㄍ醮笥  國家開發(fā)銀行專家委員會常務(wù)副主任、貸款委員會委員)