法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是構(gòu)筑法務(wù)會(huì)計(jì)理論大廈的根基。法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展應(yīng)該建立在一定的基礎(chǔ)之上，IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)應(yīng)重新認(rèn)定。文章揭示了IT領(lǐng)域舞弊的特點(diǎn)，分析了IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的基本特征以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，提出了IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論建立和發(fā)展所依據(jù)理論基礎(chǔ)的具體內(nèi)容。

　　一、傳統(tǒng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的界定

　　法務(wù)會(huì)計(jì)的名詞雖在1946年就有人使用過(guò)，但真正意義上的法務(wù)會(huì)計(jì)卻始于20世紀(jì)70年代末至80年代初。近年來(lái)，法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)邊緣學(xué)科，其理論研究得到較快的發(fā)展。關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的認(rèn)定問(wèn)題，可以從法務(wù)會(huì)計(jì)概念分析入手。國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí)，對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問(wèn)題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理，并向法庭提供相關(guān)的證據(jù)，不管這些證據(jù)是刑事方面的，還是民事方面的（G. Jack Bologna & Gobert J Lindquist，1993）。國(guó)內(nèi)有學(xué)者則提出，法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù)，針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題，提出自己的專家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門(mén)新興行業(yè)（李若山等，2000）。有人總結(jié)國(guó)內(nèi)外理論界關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵界定后總結(jié)得出，法務(wù)會(huì)計(jì)是綜合運(yùn)用法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科的方法，通過(guò)發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和訴訟支持等工作環(huán)節(jié)對(duì)法律中所涉及的會(huì)計(jì)專業(yè)問(wèn)題進(jìn)行解釋、分析和判斷，進(jìn)而為法官、檢察官、律師等法律人士的決策提供有效信息的一個(gè)新領(lǐng)域（褚楠，2006）。

　　由此可見(jiàn)，傳統(tǒng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)包括法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科。從本質(zhì)上看，法務(wù)會(huì)計(jì)因法律事項(xiàng)的發(fā)生而引起，法對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的影響主要體現(xiàn)在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)范圍和責(zé)任等基礎(chǔ)理論的構(gòu)建上，法務(wù)會(huì)計(jì)過(guò)程本身就是執(zhí)法過(guò)程，是“將會(huì)計(jì)理論、原則和準(zhǔn)則應(yīng)用于涉及法律糾紛的事實(shí)或推定”、“解決需要應(yīng)用會(huì)計(jì)方法處理的法律關(guān)系問(wèn)題”等；從學(xué)科歸屬而言，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)屬于大會(huì)計(jì)范疇，大量采用會(huì)計(jì)學(xué)的技術(shù)方法，特別是確認(rèn)、計(jì)量等方法，AICPA在《咨詢實(shí)務(wù)幫助7——訴訟服務(wù)》中稱，“法務(wù)會(huì)計(jì)是將會(huì)計(jì)理論、原則和準(zhǔn)則應(yīng)用于涉及法律糾紛的事實(shí)或推定中，包括會(huì)計(jì)學(xué)的每一分支學(xué)科知識(shí)”（岳澤軍、董淑蘭，2005）；從法務(wù)會(huì)計(jì)與諸學(xué)科的關(guān)系上看，法務(wù)會(huì)計(jì)同審計(jì)學(xué)的關(guān)系是最緊密的，二者從原始目的到普通的技術(shù)方法都有相同之處，所以有學(xué)者指出法務(wù)會(huì)計(jì)是審計(jì)學(xué)的延伸（李若山、譚菊芳，2003）；從法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的形成過(guò)程看，法務(wù)會(huì)計(jì)人員通過(guò)一系列偵查手段取得證據(jù)，需要大量借鑒偵察學(xué)中的類似方法，在對(duì)獲取的證據(jù)進(jìn)行整理和選擇時(shí)，需運(yùn)用邏輯判斷來(lái)分析，使選取的證據(jù)充分且適當(dāng)。

　　二、IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的特點(diǎn)

　　信息技術(shù)的爆炸性發(fā)展改變了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式，以軟件、硬件、網(wǎng)絡(luò)、通訊等為核心的信息技術(shù)——IT已迅速滲透于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，信息資源的作用得到了充分發(fā)揮。然而，信息技術(shù)是一柄雙刃劍，在IT環(huán)境下，會(huì)計(jì)舞弊也更具隱蔽性、智能性、主體多元化、復(fù)雜性和社會(huì)危害性。

　?。ㄒ唬╇[蔽性

　　隱蔽性應(yīng)該是舞弊的共性，但I(xiàn)T領(lǐng)域的舞弊更加隱蔽。IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的對(duì)象是存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，會(huì)計(jì)舞弊發(fā)生與否，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并不造成任何損壞，電子數(shù)據(jù)載體的外觀不會(huì)絲毫改變，僅憑目力觀察難以發(fā)現(xiàn)。舞弊者對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的侵害并不以實(shí)物接近為前提，即實(shí)施人可以通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)甚至互聯(lián)網(wǎng)，不需要臨近系統(tǒng)便可操縱。

　?。ǘ┲悄苄?

　　在博弈過(guò)程中，舞弊與反舞弊相互挑戰(zhàn)著對(duì)方的智能。IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊運(yùn)用了大量的計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)等專業(yè)知識(shí)技能，使其智能性十分突出。有專家研究認(rèn)為，具有一定學(xué)歷、涉獵知識(shí)廣泛、鉆研信息技術(shù)、熟悉業(yè)務(wù)流程在一定程度上成為IT舞弊的必要條件（董大勝，2006）。

　?。ㄈ┲黧w多元化

　　從單位內(nèi)部來(lái)看，IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的主體，一是領(lǐng)導(dǎo)者授意、指使所為；二是單個(gè)成員或部分成員所為。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及應(yīng)用，IT會(huì)計(jì)舞弊主體已從單位內(nèi)部擴(kuò)展到外部。在法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定過(guò)程中不得不更多地關(guān)心對(duì)外侵害的防范。

　?。ㄋ模?fù)雜性

　　IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的復(fù)雜性是隱蔽性、智能性和主體多元化復(fù)合作用的結(jié)果。隱蔽性和智能性的結(jié)合，使IT會(huì)計(jì)舞弊更多地利用了信息系統(tǒng)的非法功能；主體多元化條件下，由于外部人員的參與，甚至內(nèi)部員工和外部人員勾結(jié)，隱蔽性和智能性結(jié)合的舞弊情形更為復(fù)雜。

　?。ㄎ澹┥鐣?huì)危害性

　　由于信息系統(tǒng)是一個(gè)單位的神經(jīng)中樞，其數(shù)據(jù)的完整和安全至關(guān)重要，造成的損失難以恢復(fù)，涉及地域及行業(yè)范圍廣泛，損失金額巨大，因此IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊具有更嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

　　三、IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的特征

　　在IT環(huán)境下，法務(wù)會(huì)計(jì)理論的內(nèi)涵、外延等將發(fā)生變化，形成、促使了法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的多樣性、交互滲透性、動(dòng)態(tài)性和獨(dú)立性。

　　（一）多樣性

　　作為法務(wù)會(huì)計(jì)理論的根基，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)在IT環(huán)境下得到了不斷增強(qiáng)和加固。信息技術(shù)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息博弈論以及與法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的其他學(xué)科領(lǐng)域共同組成了一個(gè)動(dòng)態(tài)的、多元性的法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)組織。法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是位于科學(xué)母體中的生長(zhǎng)點(diǎn)，即與其他科學(xué)共同的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”處。法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的不斷擴(kuò)張、膨脹，意味著法務(wù)會(huì)計(jì)理論獲得了更充足的理論養(yǎng)分，得到了更充分、更完善的發(fā)展。

　?。ǘ┙换B透性

　　作為其他學(xué)科向?qū)徲?jì)理論轉(zhuǎn)化的“關(guān)節(jié)點(diǎn)”，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)涵非常廣泛，幾乎涉及各個(gè)學(xué)科、領(lǐng)域，而這些學(xué)科、領(lǐng)域的理論并非簡(jiǎn)單的疊加構(gòu)成法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，它們是按照一定的秩序、規(guī)則進(jìn)行有效的組合而形成的有機(jī)整體。法務(wù)會(huì)計(jì)是融法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)以及偵查學(xué)等學(xué)科為一體的交叉領(lǐng)域，這種多元性明顯體現(xiàn)在對(duì)其他學(xué)科方法的吸收并綜合運(yùn)用這些學(xué)科的知識(shí)、意識(shí)與技術(shù)手段來(lái)解決有關(guān)的法律問(wèn)題上。稽查、觀察、比較、詢問(wèn)、數(shù)值分析和內(nèi)部控制測(cè)試等手段在法務(wù)會(huì)計(jì)的整體框架內(nèi)都有一席之地。在IT環(huán)境下，社會(huì)生活的空間相對(duì)縮小，各學(xué)科間的滲透也日益頻繁、緊密，它們通過(guò)移植、借用、感染三種方式共同組成一個(gè)有序的、交互滲透的、相互關(guān)聯(lián)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，服務(wù)于法務(wù)會(huì)計(jì)理論。

　　（三）動(dòng)態(tài)性

　　隨著時(shí)代的變遷、客觀條件的變化、社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的完善，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)也在不斷的發(fā)展完善，在充分汲取新的學(xué)科理論養(yǎng)分的同時(shí)，也摒棄了一部分不適合于IT環(huán)境下的陳乏的、過(guò)時(shí)的理論。每一個(gè)新學(xué)科的誕生，都豐富了這個(gè)“關(guān)節(jié)點(diǎn)”的內(nèi)容。法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的發(fā)展變化決定著法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展方向、趨勢(shì)，同時(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的不斷發(fā)展、完善，也進(jìn)一步加強(qiáng)和鞏固了法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，二者的關(guān)系是辨證統(tǒng)一的。盡管是法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)在法務(wù)會(huì)計(jì)理論發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)、發(fā)展性，但是，就某一時(shí)間段而言還是具有相對(duì)穩(wěn)定性的，在信息技術(shù)高速發(fā)展的IT環(huán)境下仍然如此。

　?。ㄋ模┆?dú)立性

　　雖然法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是法務(wù)會(huì)計(jì)理論大廈的根基，并通過(guò)滲透、借用和移植等多種方式對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展起到重要作用，但法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)并不等同于法務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論，它不具備法務(wù)會(huì)計(jì)理論所特有的高度抽象性、適用性、嚴(yán)密邏輯性和普遍指導(dǎo)性；法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)積極主動(dòng)地影響法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展，但其發(fā)展卻不受法務(wù)會(huì)計(jì)理論發(fā)展?fàn)顩r的制約。

　　四、IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是客觀存在的，但其認(rèn)定卻受到研究主題對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論本身認(rèn)識(shí)的影響。尤其是IT環(huán)境下，高科技信息技術(shù)充分應(yīng)用于法務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域，加速了法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的更新?lián)Q代，使得法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)從廣度和深度上均有了較大的拓展。我們認(rèn)為，IT環(huán)境下，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有：

　?。ㄒ唬┠芊裢苿?dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展

　　法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)與法務(wù)會(huì)計(jì)理論之間的關(guān)系是辨證統(tǒng)一的關(guān)系。即法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)為法務(wù)會(huì)計(jì)理論服務(wù)，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)決定著法務(wù)會(huì)計(jì)理論發(fā)展的方向、趨勢(shì)，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的每一次變革都會(huì)引起法務(wù)會(huì)計(jì)理論發(fā)生相應(yīng)的變化。反過(guò)來(lái)，當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展適合于法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的客觀要求時(shí)，則加強(qiáng)和鞏固法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，反之則削弱法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)。因此，判斷某一理論、學(xué)科是否是法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，首先要看它是否為法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展服務(wù)，是否與法務(wù)會(huì)計(jì)理論呈辨證統(tǒng)一的關(guān)系。

　?。ǘ┦欠襁m應(yīng)法務(wù)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化

　　法務(wù)會(huì)計(jì)環(huán)境是法務(wù)會(huì)計(jì)理論乃至法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生變遷的外在動(dòng)因。一方面，IT刺激了法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的變革，將先進(jìn)的IT理論植根于法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，將先進(jìn)的IT技術(shù)應(yīng)用于法務(wù)會(huì)計(jì)測(cè)試工作中，加速了法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展；另一方面，法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)發(fā)生了變化，也會(huì)在一定程序上刺激法務(wù)會(huì)計(jì)環(huán)境進(jìn)一步完善，使得法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)更好的為法務(wù)會(huì)計(jì)理論服務(wù)。二者的關(guān)系呈互動(dòng)性。

　?。ㄈ┠芊翊龠M(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)理論與其他相關(guān)學(xué)科融合

　　IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)勾畫(huà)了法務(wù)會(huì)計(jì)理論與其他相關(guān)邊緣性學(xué)科理論相互交融的學(xué)科群輪廓，相關(guān)學(xué)科理論正向法務(wù)會(huì)計(jì)領(lǐng)域侵蝕。各學(xué)科相互交叉、滲透、融合，共同打造一個(gè)多元化動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)，它為法務(wù)會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科理論提供了一個(gè)公共區(qū)域。因而法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是法務(wù)會(huì)計(jì)理論科學(xué)體系的研究?jī)?nèi)容，但它本身并不是法務(wù)會(huì)計(jì)理論，它是連接法務(wù)會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科體系的橋梁與紐帶，是法務(wù)會(huì)計(jì)理論與其他學(xué)科的交叉滲透區(qū)。

　　五、IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的具體內(nèi)容

　　根據(jù)與法務(wù)會(huì)計(jì)理論的相關(guān)性程度，可以從內(nèi)涵和外延兩個(gè)角度對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的內(nèi)容進(jìn)行界定。根據(jù)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)初始性理論起點(diǎn)的考察與分析，IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)除法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科理論外還應(yīng)包括以下具體內(nèi)容：

　?。ㄒ唬┬畔⒔?jīng)濟(jì)學(xué)理論

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的重要組成部分，它將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)如制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)、交易費(fèi)用學(xué)說(shuō)、信息博弈論等思想、理念引入法務(wù)會(huì)計(jì)理論中，豐富和發(fā)展了法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系，它們對(duì)分析法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐，認(rèn)識(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)本質(zhì)都具有重要的意義。其中，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中的逆向選擇理論、信號(hào)顯示理論、委托代理理論已被廣泛地運(yùn)用到法務(wù)會(huì)計(jì)研究中。同時(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)人員從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角從事法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐，有益于提高法務(wù)會(huì)計(jì)工作質(zhì)量、降低交易費(fèi)用。

　?。ǘ┬畔⑾到y(tǒng)管理學(xué)理論

　　在學(xué)科的劃分上，會(huì)計(jì)學(xué)本身是管理學(xué)的一個(gè)分支，信息系統(tǒng)管理學(xué)的某些思想和理論理應(yīng)構(gòu)成法務(wù)會(huì)計(jì)理論的基礎(chǔ)。系統(tǒng)有時(shí)會(huì)因?yàn)槿说膯?wèn)題而失敗，如設(shè)計(jì)人員的故意過(guò)失、人為破壞等。信息系統(tǒng)管理學(xué)主要研究人的行為激勵(lì)問(wèn)題，探索人的心理活動(dòng)，提高激勵(lì)人的心理和行為的各種途徑和技巧，以達(dá)到最大限度提高工作效率為目的。

　?。ㄈ┬畔⒓夹g(shù)理論

　　信息技術(shù)理論是IT理論的核心，其在法務(wù)會(huì)計(jì)理論中具體應(yīng)用，也是司法檢查與鑒定電算化的標(biāo)志之一?，F(xiàn)代信息技術(shù)理論包括：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)理論，信息技術(shù)理論，數(shù)據(jù)挖掘理論、系統(tǒng)集成理論、多媒體理論技術(shù)、人工智能技術(shù)等等。這些理論、技術(shù)在法務(wù)會(huì)計(jì)中的應(yīng)用，大大提高了法務(wù)會(huì)計(jì)檢查效率、鑒定質(zhì)量。

　　（四）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

　　計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論成為法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)，可以將有關(guān)經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型應(yīng)用于具體法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐中，對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)論、商業(yè)事實(shí)證據(jù)進(jìn)行線性回歸分析，測(cè)試各變量間的擬合度，大大地提高了IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)測(cè)試手段的先進(jìn)性和法務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)論的準(zhǔn)確性。同時(shí)，數(shù)理統(tǒng)計(jì)為法務(wù)會(huì)計(jì)提供科學(xué)化和具體化的方法論基礎(chǔ)，通過(guò)將一些法務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題定量化，也有助于法務(wù)會(huì)計(jì)人員作出準(zhǔn)確的決策判斷，并相應(yīng)的化解日益復(fù)雜的法務(wù)會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

　?。ㄎ澹┱軐W(xué)理論

　　哲學(xué)是系統(tǒng)化、理論化的世界觀，它以普通概念所構(gòu)成的邏輯體系來(lái)把握現(xiàn)實(shí)，闡述對(duì)于整個(gè)周?chē)澜纾òㄗ匀唤绾蜕鐣?huì)、對(duì)人的意識(shí)和行為）的總的認(rèn)識(shí)和理解，是世界觀和方法論的內(nèi)在統(tǒng)一。哲學(xué)理論是法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的主要組成部分，它將一些道德倫理觀念、邏輯化思維方式、辯證唯物主義思想灌注于法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)之中，對(duì)于提高IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)人員道德觀念、辨證思考有很重要的意義。同時(shí)，通過(guò)質(zhì)量互變規(guī)律、對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律、否定之否定規(guī)律的研究分析，可以開(kāi)闊法務(wù)會(huì)計(jì)人員的思維；對(duì)于因果關(guān)系、內(nèi)容與形式關(guān)系、絕對(duì)真理與相對(duì)真理關(guān)系的研究也為法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)不斷發(fā)生變革提供了理論依據(jù)。

　　總之，各個(gè)學(xué)科的發(fā)展和完善，都為法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展起到很大的推動(dòng)作用。在IT環(huán)境下，法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)該從別的學(xué)科中借鑒新的概念和方法，形成法務(wù)會(huì)計(jì)特有的概念群，把借鑒來(lái)的和自身?yè)碛械臇|西結(jié)合起來(lái)，共同促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的快步發(fā)展。