|
兩會稅點關(guān)注： 委員、代表有話說
新的視角 新的想法 新的觀點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 各方評論 |
| 社科院財貿(mào)所張斌：我國實施增值稅轉(zhuǎn)型時，還可以采取借鑒東北增值稅試點中的經(jīng)驗，在特定行業(yè)內(nèi)進行，待時機成熟后再在所有行業(yè)全面推開，降低對投資的過度刺激。宏觀調(diào)控使我國投資增速有所回落，給全面推出增值稅掃清障礙。 |
| 編輯看稅點：增值稅應(yīng)該到全國推廣的時候了，就算有1000多億的改革成本也是應(yīng)該承受的。在我國目前宏觀調(diào)控嚴(yán)密的情況下，增值稅的推廣不會造成投資的反彈。而且國內(nèi)存在兩種抵扣制度是不正常的，不利于地區(qū)間平衡發(fā)展。在轉(zhuǎn)型推廣同時對投資的監(jiān)控也要跟上。 |
| 增值稅轉(zhuǎn)型可期 金融業(yè)有望豐收雙重利 |
| 宋國青：砍增值稅提高收入 消費傾向沒降低 | |
|
|
| 各方評論 |
| 社科院財貿(mào)所副所長高培勇：作為一個具有特殊功能的稅種，遺產(chǎn)稅的開征與否，當(dāng)然可以有能否取得收入或取得多少收入的考慮，但其他方面的功能也應(yīng)進入視野。只有在綜合考慮多方面因素、全面計算各方面成本與效益的基礎(chǔ)上，才可判斷最終的得與失。 |
| 編輯看稅點：目前我國是否已經(jīng)具備了遺產(chǎn)稅的征收條件還不明確。不僅是中國的富豪們暫時還是中年左右，而且這些富豪的收入和財產(chǎn)狀況稅務(wù)部門并不了解。征收手段并不能監(jiān)測到富豪的財產(chǎn)變化和轉(zhuǎn)移情況。那么征管手段的落后直接制約了遺產(chǎn)稅的開征。 |
| 社科院專家高培勇：開征遺產(chǎn)稅符合中國國情 |
| 首席評論 征信制度不立遺產(chǎn)稅將在尷尬中前行 |
| | |
|
|
| 各方評論 |
| 全國人大代表、安徽宣城市委書記方寧：免征農(nóng)業(yè)稅只是減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的第一步，工作重點要放在搞好鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)、農(nóng)村義務(wù)教育體制和縣鄉(xiāng)財政管理體制等各項改革上。實踐證明，那些精簡鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)到位的地方，農(nóng)業(yè)稅免后，干部的態(tài)度變了、辦事的效率高了、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運轉(zhuǎn)更科學(xué)了。 |
| 編輯看稅點：農(nóng)民減負(fù)是個艱難的系統(tǒng)化的工程，改變基層財政收支不平衡，改善農(nóng)村公共服務(wù)，增強地方財政實力不是一朝一夕的工作，在系列改革進行過程中，農(nóng)民負(fù)擔(dān)出現(xiàn)短期反彈是正常的事情，只有各項改革順利到位，取消農(nóng)業(yè)稅等的系列改革才能真正惠及廣大民眾。 |
| 溫家寶：去年全國范圍內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅和特產(chǎn)稅 |
| 農(nóng)業(yè)稅免征一年：人大代表把脈“療效” | |
|
|
|
|
|
|
