首頁>網(wǎng)上期刊>期刊名稱>期刊內容> 正文

炒作“中國因素”的典型事件分析

2006-4-7 14:40 新財經(jīng) 【 】【打印】【我要糾錯

  近幾年來,中國期貨事業(yè)迅猛發(fā)展,市場理念發(fā)生了很大的變化,國家監(jiān)管機構對于國內期貨的監(jiān)管日益完善。與此同時,在急速發(fā)展的全球商品衍生產(chǎn)品的投資領域,“中國因素”越來越大地影響著世界商品價格的波動,中國人也開始大規(guī)模地參與國際商品和衍生品市場的交易。我們在更多地介入全球商品市場的同時,也暴露出一些問題,非常值得我們反思。以下,就是幾樁國際上炒作“中國因素”,導致國內企業(yè)受損的典型案例。

  尤其值得警惕的是,在這些炒作事件中,對沖基金的主力興風作浪的市場,隱約閃現(xiàn)著一些外國政府的身影。事實上,從來不存在所謂“純粹”的市場,這也意味著在定價權之爭的努力中,中國政府應承擔更多責任。

  大豆風波

  2004年,CBOT大豆暴漲暴跌,引發(fā)中國大豆進口商和加工商巨賠和違約事件。應該說大豆原本并不是一個重要的商品,對于國民經(jīng)濟的影響是非常有限的。多少年以前,大豆在中國被認為并不是主糧,國家除了軍隊系統(tǒng)有些儲備以外,各級糧食儲備部門并不儲備大豆。但是伴隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,人們對于油脂和肉食的需求不斷擴大,導致中國對于大豆由出口國變成了進口國,而且進口額度越來越大,從90年代中期的幾百萬噸,到現(xiàn)在的2500萬噸以上,而中國現(xiàn)在每年要消費的大豆大約在4000萬噸以上。

  但是就在2002年以后,中國和世界糧食形勢發(fā)生了很大的逆轉,糧食生產(chǎn)連續(xù)遭遇天災的影響,于是糧食由過剩轉向短缺。而中國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展又導致人民生活的普遍改善,于是對于大豆的需求出現(xiàn)了極度旺盛的局面。從2003年夏季以后,伴隨美國大豆等主要糧食歉收,CBOT大豆走出了一波凌厲的漲勢。大豆期價從2003年7月底的500美分/蒲式耳的低點,一路漲至2004年4月份前后的1000美分以上。本來,這一切都是順理成章的,但是最讓人無法想象的是,在CBOT大豆沖上1000美分,達到1064美分的高點以后,大豆價格開始反轉,一路下行,最后到年底的時候,又跌至500美分。

  我們的加工商和進口商高價定購的大豆沒有給他們帶來利潤,而是帶來了巨大的風險,最后變成了巨額的虧損。在這種情況下,中國油脂企業(yè)的抗風險能力的薄弱環(huán)節(jié)顯現(xiàn)出來,于是中國人開始大量違約,在國際上造成了非常不好的影響。甚至個別油脂企業(yè)至今都沒有擺脫這種陰影的影響,由于國外的企業(yè)拒絕與違約企業(yè)合作,于是現(xiàn)在一些企業(yè)要進口大豆,還要拐彎抹角地以其他企業(yè)的名義進口。

  總結這一事件,我們事后分析,應該有這么幾個方面的情況值得我們注意到,國際炒家首先是利用中國需求增長的情況,瘋狂拉高大豆價格,而后在大豆期價虛高,抑制了有效需求的時候,又轉手放空,導致中國人損失慘重,通過幾年辛辛苦苦贏得并累積起來的一點大豆加工費,如數(shù)交還給了國際游資。

  當然,企業(yè)也要加強風險意識,積極和理智地參與套期保值。2004年大豆暴漲暴跌的時候,我們的一些油脂企業(yè),無論是進口現(xiàn)貨和做期貨,都是一味地買入。這樣當價格下跌的時候,出現(xiàn)了雙倍的虧損。實際上,應該是在國際買入大豆現(xiàn)貨供壓榨使用,另外應該在大連期貨交易所賣出保值。這樣,無論價格如何運行,利潤已經(jīng)鎖定。我們的企業(yè)應該加強對于市場的研究,在大豆和豆粕價格大漲的時候,其實市場已經(jīng)發(fā)生了很大的變化,由于肉類價格沒有大幅攀升,導致養(yǎng)殖業(yè)無法使用高價豆粕,需求嚴重萎縮,于是豆粕庫存急劇增加,最后導致市場崩盤,這是明顯的羊群效益現(xiàn)象。

  中航油事件

  國際原油市場這兩年來,也是走出了一波大牛市的行情,油價在短短幾年的過程中,從不到20美元/桶的價格,漲至去年底的70美元的價格。而中航油的陳久霖卻在35美元附近,大量拋空,最后油價階段性地上漲至55美元后,中航油事件敗露。

  理論上中國是原油的進口國,如果是按照常理買入保值,又趕上了大牛市,肯定不會有什么大虧損,很有可能要大賺一筆,結果情況恰恰相反。陳久霖捅出了一個天大的窟窿。這是怎么回事呢?從事后揭露出來的情況來看,陳久霖是賣出了期權,獲得了權力金,以期權權力金作為保證金,同時使用的外方給予的信貸額度進行交易,實際形成了一個巨大的空頭頭寸,這樣當原油價格大幅上漲的時候,陳久霖的中航油就出現(xiàn)了一個大窟窿。

  事件發(fā)生后,國內輿論普遍認為是國有資產(chǎn)流失,國家中央產(chǎn)權缺失造成了虧損。當然,由于沒有人監(jiān)控陳久霖,于是他就按照自己的想法大干特干起來,由于金融衍生品的杠桿原理,國家沒有投入太大的資金,而陳久霖利用賣出看漲期權的權力金以及外方給予的信用額度,造成了巨額的虧損。而到最后,由于國家考慮到石油產(chǎn)業(yè)的國際化趨勢,只能吞下這個苦果。

  當然,當時也有人說,陳久霖是被國際炒家盯上了,等于是被別人害了,但是這種說法并不成立。中航油事件發(fā)生后,原油期價回調后,繼續(xù)大幅上漲,最后漲到了70美元/桶。顯然,陳久霖對于原油行情的判斷是完全錯誤的,而正是這種錯誤的判斷導致巨大的損失,這是主要原因。

  但是我們總結中航油事件,我們也發(fā)現(xiàn),當中航油錯誤地持有大量空頭頭寸的時候,實際上這也已被國際基金早早發(fā)現(xiàn),國際基金抓住了我們的致命錯誤,拉高原油價格,逼迫我們在高位斬倉。實際上通過歷史交易的分析,我們發(fā)現(xiàn),中航油在原油價格達到50美元/桶以上的高位被迫斬倉后,原油價格回落至40美元附近,也就是說我們平白無故地多交了10美元的學費。

  通過這一事件,應該說,陳久霖并沒有按照正常的套期保值手段運作,他應該是買入保值,即便是買的價高了,也可以拉回國內,利用現(xiàn)在石油的壟斷地位,進行消化。而陳久霖自己卻決定去投機,做了賣出投機,這樣,我們就沒有辦法了,我們總不能把大慶油田的原油拉出去交割,我們國內還不夠用呢!其次,陳久霖的所有交易,沒有任何人對他實施監(jiān)控,導致交易放大,最終失控。

  中航油事件還反映出國家監(jiān)管部門根本無法監(jiān)控到陳久霖他們的行為,由于國內期貨公司無法做國際期貨,于是乎國內期貨從業(yè)者還沒有覺察到任何信息的時候,中航油事件就再次讓期貨背了黑鍋,而作為中國期貨業(yè)的監(jiān)管者——中國證監(jiān)會,更是有苦難言。問題就在于,期貨風險是層層監(jiān)管的,如果中航油是在國內一家期貨公司從事國際原油期貨,那么,這家期貨公司為了自身的利益,必然對于它的保證金有所監(jiān)管和控制,而監(jiān)管機構也能及時發(fā)現(xiàn)風險隱患。

  還有一個問題必須注意,雖然國人對于中航油的空頭頭寸一無所知,但是外國人卻是非常清楚,中航油通過國外的期貨公司進行交易,而被這些期貨公司與國際基金或是國際金融寡頭,甚至外國政府都有著千絲萬縷的聯(lián)系,這等于說我們完全暴露在別人的眼皮底下,稍有失誤,便別人抓住短處,窮追猛打,如果長此以往,我們的勝率就太低了。

  國儲銅事件

  2005年底,國儲拋銅事件再次引發(fā)市場爭論。從現(xiàn)在獲得的情況來看,國儲在倫敦拋出了約13萬噸銅,價格估計在3400美元/噸附近,盡管國儲號稱有100萬噸左右的銅庫存,但是據(jù)說這些銅由于品牌問題,沒有辦法到倫敦交割,導致國際炒家不斷拉高期價,逼國儲斬倉出局。

  國儲在倫敦被套前后,曾在國內召開過相關專家的研討,但是研討會沒有得出什么實質的決定。而在國儲被套后,國儲在國內舉辦過四次拍賣會,力圖穩(wěn)定銅價的上漲勢頭。但是由于國際基金大幅拉抬國際銅價,儲備在國內的拋售活動,并沒有起到效果。銅的價格在國儲拋銅時間后,一路上升,在今年春節(jié)前后竟然達到了5100美元/噸的天價。

  關于儲備拋售儲備銅的事件,到底是產(chǎn)生了虧損還是盈利呢?當然,如果3400美元/噸沒有拋售,到了5100美元/噸再拋售,當然是更劃算。那么,顯然可以簡單推論說,儲備拋銅十分愚蠢。但是我們顯然知道,即便是儲備在3400美元/噸,拋出銅,并沒有任何虧損,那些銅當年都是在2000美元/噸以下收儲的,即便是有高位在國際上買入的銅,也大概不會超過3000美元/噸的水準,實際上在過去的幾十年來,銅價幾乎最高點就在3000美元/噸,而且停留時間很短。如果從這個方面來說,儲備拋出儲備銅,顯然是盈利的,并不愚蠢,即便是不夠聰明,但也是很規(guī)矩的。

  另外,我們必須搞清楚國家儲備的任務是什么?所謂儲備,無外乎是一個如同水庫的作用,根據(jù)市場情況進行吞吐,水多的時候,海納百川,而水少的時候,及時釋放庫存,緩解民生。我們無法想象,天下大旱的時候,水庫的水是滿滿的,如果拒絕放水,顯然就沒有起到水庫的作用;另外的后果是,一旦大水再次降臨,水庫的水必然沖垮堤壩,造成更大的損失。同樣的道理,如果說在前兩年銅價在1800美元/噸很低,國儲如果儲備了100萬噸銅,而現(xiàn)在銅價高漲至4500元/噸,那么,顯然國儲拋售部分銅儲備就如同開閘放水,對于現(xiàn)在和未來都是有益的。我們必須看到,短期國儲的行為可能引起很大的爭議,但是從長遠的角度來看,國儲的行為不見得有什么不妥。

  當然,我們發(fā)現(xiàn)在國儲拋銅事件中,國儲儲備的銅不是LME指定的品牌,于是無法順利交割,這又被國際炒家抓住了短處,他們瘋狂拉抬期價,試圖逼迫我們出局。當然,國儲后來采取了一定的交易措施,向遠月移了倉,但是依然付出了100~200美元/噸的升水的慘重代價。

  我們必須提及當前一個突出的問題,那就是國際炒家已經(jīng)開始在國際市場上有針對性地圍獵中國人。由于近年來中國經(jīng)濟發(fā)展的特點,我們逐步變成了世界加工中心,導致我們對于原材料的需求大大提高,而國際炒家正是看到了這一點,提出了“買中國”的概念,而最近這種概念逐步演化成“逼中國”的概念,即所謂知道你要買,抬高價格,然后逼你買,不買不行!不但有色金屬是這樣,大豆是這樣,原油也是這樣,鐵礦石更是這樣!

 。ㄗ髡呦抵袊谪浗(jīng)紀有限公司總裁助理、研發(fā)部總經(jīng)理)