新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——應(yīng)用指南》規(guī)定，“應(yīng)付賬款”科目用來核算企業(yè)因購(gòu)買材料、商品和接受勞務(wù)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)支付的款項(xiàng)。該科目可按債權(quán)人進(jìn)行明細(xì)核算。

　　上述事項(xiàng)可能涉及增值稅進(jìn)項(xiàng)稅的處理，除此之外，應(yīng)付賬款一般不直接涉及稅收事項(xiàng)。但必須注意的是，企業(yè)購(gòu)入材料、商品或者接受供應(yīng)單位提供勞務(wù)的真實(shí)性和準(zhǔn)確性會(huì)影響到稅款的正確性，同時(shí)也影響到應(yīng)付賬款的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

　　案例：某檢查組到一家國(guó)有甲公司例行檢查，查前分析各項(xiàng)稅負(fù)正常。進(jìn)入該企業(yè)后，檢查組又對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)和賬面核算情況進(jìn)行了仔細(xì)分析和檢查。當(dāng)檢查到應(yīng)付賬款科目時(shí)，檢查員小張覺得該科目年報(bào)余額很小且與稅收關(guān)聯(lián)度不大，本想一帶而過，但打開賬頁后，發(fā)現(xiàn)多數(shù)賬戶所欠賬款的時(shí)間一般均在一個(gè)月以內(nèi)，且不是按每筆發(fā)生額支付就是定期結(jié)清欠款，但唯獨(dú)應(yīng)付運(yùn)費(fèi)的賬戶不同。應(yīng)付運(yùn)費(fèi)科目中，每個(gè)月貸方發(fā)生額僅有2萬～3萬元且不是按每筆或按期結(jié)清欠款，而是每月支付1~2次，每次支付2萬~3萬元的整數(shù)現(xiàn)金，但從未結(jié)清過余額，這引起了小張的注意。為了摸清情況，小張決定來個(gè)統(tǒng)計(jì)分析。他針對(duì)貸方和借方的發(fā)生情況分別設(shè)計(jì)了一張統(tǒng)計(jì)表。對(duì)貸方設(shè)計(jì)的內(nèi)容有：運(yùn)輸單位、運(yùn)送起始點(diǎn)、運(yùn)送貨物、運(yùn)輸數(shù)量、運(yùn)輸時(shí)間、運(yùn)輸合同號(hào)、運(yùn)費(fèi)金額、雙方經(jīng)辦人等。對(duì)借方設(shè)計(jì)的內(nèi)容有：收款單位名稱、付款日期、付款方式、付款金額、雙方經(jīng)辦人等?；税胩鞎r(shí)間填完表格后，小張發(fā)現(xiàn)了甲公司存在沒有運(yùn)輸合同、運(yùn)輸發(fā)票內(nèi)容填寫不全、無法查明每筆運(yùn)費(fèi)發(fā)生的實(shí)際情況3個(gè)問題。由于無運(yùn)輸合同及發(fā)票的內(nèi)容填寫不齊全，由此也無法判斷甲公司運(yùn)輸行為的真實(shí)性和運(yùn)費(fèi)金額的合理性。另外，發(fā)票上開票人的姓名雖是同一人，但筆跡明顯是兩人所為。

　　小張意識(shí)到甲公司支付的運(yùn)費(fèi)可能有假，他請(qǐng)甲公司財(cái)務(wù)部邱經(jīng)理將與運(yùn)費(fèi)對(duì)應(yīng)的相關(guān)購(gòu)進(jìn)入庫(kù)或銷售的貨物找出來，但邱經(jīng)理磨磨蹭蹭才找到兩份會(huì)計(jì)憑證。小張將發(fā)現(xiàn)的問題和疑點(diǎn)告知了邱經(jīng)理。在事實(shí)面前，邱經(jīng)理承認(rèn)了所有問題。原來，甲公司有一家固定的運(yùn)輸戶，只要甲公司的車來不及運(yùn)輸，就請(qǐng)?jiān)撨\(yùn)輸戶幫忙。該運(yùn)輸戶每次都給甲公司多開發(fā)票。后來，甲公司還讓該運(yùn)輸戶開具了不少空頭發(fā)票。最后的檢查結(jié)果是，甲公司在3年的時(shí)間里共虛報(bào)運(yùn)費(fèi)43萬元，不僅抵扣了7%的增值稅，而且扣除增值稅后的余額都計(jì)入了成本或費(fèi)用。最后，甲公司受到了應(yīng)有的處罰。

　　分析類似上述案例中甲公司的問題并不少見，發(fā)現(xiàn)該問題也并不復(fù)雜。檢查人員能夠先從“應(yīng)付賬款——運(yùn)費(fèi)”賬戶的核算中發(fā)現(xiàn)異常，然后設(shè)計(jì)匯總表進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，最后根據(jù)匯總表的結(jié)果發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)和問題，這就看出了檢查人員豐富的經(jīng)驗(yàn)。在上述案例中，甲公司在3年時(shí)間里共虛報(bào)運(yùn)費(fèi)43萬元，但由于對(duì)其增值稅和所得稅的稅負(fù)并未造成很大影響，因此，按照常規(guī)分析方法，并不能發(fā)現(xiàn)稅負(fù)偏低的問題。由此可見，檢查人員不僅要善于從同類賬戶中分析并發(fā)現(xiàn)其中異常賬戶的疑點(diǎn)和問題，而且還要不怕麻煩，在必要時(shí)學(xué)會(huì)運(yùn)用對(duì)同類事項(xiàng)進(jìn)行匯總、統(tǒng)計(jì)及對(duì)比分析，這樣，一些問題自然就會(huì)暴露出來。